最近北京市人大動議復(fù)建圓明園項目，在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議,。

上周五,，我的一條相關(guān)微博與華西都市報的微博，在網(wǎng)易首頁上被推出,，通過微調(diào)查的方式讓網(wǎng)民投票,，不到一天的時間，投票結(jié)果是1338人反對重建圓明園,，僅有205人投了支持票,。

我的微博內(nèi)容是：“當(dāng)年大清建圓明園，就是一次災(zāi)難性錯誤,，不致力于建設(shè)學(xué)堂,，而在圓明園頤和園上耗費巨大國力，最終釀成國恥,。北京市如果真的經(jīng)費充足,，有錢無處花,，不妨多建一些外來農(nóng)民工子弟學(xué)校，多建一些廉租房,，圓明園里多是西洋景,，沒有意義，別重復(fù)大清禍國之端,?！?/p>

華西都市報：“應(yīng)該重建，撫平國恥：重建或修復(fù)圓明園可以恢復(fù)民族往日榮光,，撫平這段歷史創(chuàng)傷,。圓明園管理處主任陳名杰此前在接受新華社采訪時表示，可以有選擇地恢復(fù)一部分內(nèi)容,，比如土木建筑之類,，讓人有強烈的對比，更能激起觀眾的愛國主義情感,?！?/p>

反對重建圓明園的網(wǎng)友，多是認為重建圓明園的動議,，是基于部門利益,，通過這樣的巨大投資，使一些人或部門獲得利益,，而這些經(jīng)費完全可以用來投資在百姓真正需要的項目上,，譬如建設(shè)社區(qū)圖書室，外來農(nóng)民工子弟學(xué)校等等,，甚至可以通過退稅的方式,，使文化企業(yè)獲得更多的發(fā)展機會與實力?？傊?，如果有關(guān)決策者想發(fā)展文化，有更多的福祉于民的方式,，而投資重建圓明園,，是一種好大喜功的行為。

其實,，2007年北京市有關(guān)方面動議重建圓明園以來,，我已發(fā)表多篇文章，還通過鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》欄目,，對圓明園重建表達了嚴厲的批評,。當(dāng)時北京正迎接2008年奧運會，我舉例說，為什么希臘人不在古代奧林匹克遺址上重建新奧林匹克競賽場館,？因為你新建的無論如何先進如何相似,，都是贗品，而遺址本身,，歷經(jīng)歷史滄桑,，其本身就具有無限豐富的文化意蘊。在遺址公園上復(fù)建,，一方面你的技術(shù)不可能達到古人水平,，特別是神韻上無法企及，其次是,，土木建筑其維護修理的費用高昂,，每過三五年，就得維護修復(fù),，與其這樣勞民傷財，不如通過數(shù)字技術(shù),，在虛擬的數(shù)字空間里,，復(fù)原圓明園建筑，讓喜歡古代建筑文化的旅游者,，在圓明園數(shù)字博物館里一飽眼福,。

記得在鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》現(xiàn)場，有參與圓明園修復(fù)工程的老師傅說,，古代圓明園水系里,，其小岸邊的技術(shù)極其科學(xué)先進，現(xiàn)在無法達到,，所以現(xiàn)在許多地方只能用水泥與防滲膜來替代,，造成環(huán)境破壞，因為水泥岸加上防滲膜,，池中的水就成為死水,、臭水。我們現(xiàn)在經(jīng)常在城市內(nèi)河中聞到水流變臭,，就是這樣造成的,。當(dāng)時還有北京市民對復(fù)建城南的永定門城樓發(fā)表看法，說無論是工藝水平還是景觀復(fù)原,，都與傳統(tǒng)古建筑相距甚遠,。

北京氣候已發(fā)生巨大變化，圓明園興建之時,，當(dāng)?shù)厥且黄訚珊雍?，水資源極其豐富，所以才有當(dāng)時的山水氤氳，氣象萬千,，山水與園林建筑相映襯,，美不勝收。現(xiàn)在呢,，完全靠引用其他水庫里極其珍貴的水源,，得不償失。

（作者系北京文化學(xué)者）