今日人民日報刊登《為發(fā)改委反壟斷叫好》一文,，為發(fā)改委反壟斷加油助威，這個聲音的出現,，或將預示更大的改革將要來臨,。

壟斷的直接表現就會是可以在市場上隨意調整價格，他有市場定價的話語權,，在成熟市場經濟國家,，他的產生原因也有外部的體制和企業(yè)內在的兩種形式。比如微軟的壟斷地位的確立,，就是企業(yè)內部競爭的典型,，他依靠企業(yè)技術的經濟實力的強大，左右市場價格,，但是微軟在美國的體制中并沒有話語權,，所以他難逃巨額罰款。

壟斷在中國特色社會主義市場經濟體系中,，制度性的壟斷競爭大于企業(yè)型的壟斷競爭,，由于體制的決定,，一些行業(yè)和企業(yè)具有絕對的市場定價話語權，比如央企中的兩桶油,、電信,、銀行等等，而他們的強勢確立,，又和其體制作用力有直接聯系,，因此他們的壟斷表象背后，是權力集團化的產物,，在中國反壟斷要比成熟市場國家更加艱難和發(fā)雜,。

當媒體報道反壟斷之后，這些利益集團和壟斷企業(yè),，發(fā)生立即發(fā)生反擊也就不足為奇,，但這畢竟打開了中國反壟斷的第一仗，勝負的意義要小于辯論的意義,，因為辯論的展開,，將把相關利益各方的弱點暴露在公眾之中。通過辯論,，社會管理者必將找到反動斷的利劍,，也就會因此把壟斷的鐵幕撕裂更大缺口，讓市場競爭更合理地發(fā)展,，民眾因此享受競爭帶來的實惠,。

由于人民日報的特殊地位，此次雖然是署名文章,，也在很大程度上表明官方已經開始下決心反壟斷,，因為體制性壟斷不僅危害企業(yè)發(fā)展，而且容易滋生更大的腐敗,，威脅中央權威,，損害執(zhí)政基礎?？梢哉f是反壟斷山雨欲來風滿樓,，于無聲處聽驚雷。