挾電荒漲價(jià),壟斷電企缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)
www.fjnet.cn?2011-11-15 15:34? 葉祝頤?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
電力企業(yè)正面臨著2008年以來最為嚴(yán)峻的運(yùn)營壓力,,局部地區(qū)電荒苗頭再現(xiàn),,部分省市或再次面臨拉閘限電考驗(yàn)。在通脹壓力有所緩解的背景下,,電價(jià)近期在全國范圍內(nèi)上調(diào)的必要性,、可能性正進(jìn)一步加大。同時(shí),,明年開始實(shí)施的火電廠排放新標(biāo)準(zhǔn),,也增加了上調(diào)電價(jià)的緊迫性。有關(guān)部門近期已將電價(jià)調(diào)價(jià)方案上報(bào),??紤]到通脹下降趨勢已經(jīng)確立,電價(jià)調(diào)價(jià)方案近期獲批的可能性較大,。(11月14日《中國證券報(bào)》) 相關(guān)部門剛剛上調(diào)過上網(wǎng)電價(jià),,按理說,煤電矛盾會(huì)有所緩和,,電荒局面暫時(shí)不會(huì)出現(xiàn),。然而,時(shí)間不長,,諸多省份電力供應(yīng)陸續(xù)告急,,令人費(fèi)解。筆者不知道煤炭企業(yè)與電力企業(yè)頂牛,,到底是互相攻擊還是“唱雙簧”謀求“共富”,,但是,基本可以肯定的是,,“電荒”已成為電力企業(yè)尋求漲價(jià)的籌碼,。有關(guān)部門已將電價(jià)調(diào)價(jià)方案上報(bào),對(duì)電價(jià)調(diào)價(jià)方案獲批信心滿滿,,電價(jià)上漲頗有點(diǎn)“山雨欲來風(fēng)滿樓”的意味,。 從媒體報(bào)道來看,煤電矛盾突出,,“電荒”頻現(xiàn),,有的地方甚至對(duì)居民拉閘限電,讓百姓長期體驗(yàn)“暗夜”,。但是,,應(yīng)對(duì)電荒并非只剩下“漲價(jià)一條道”。如何把電價(jià)上漲對(duì)民生利益的負(fù)面影響降到最低,,值得思考,。 單純從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講,電能屬于商品,電力企業(yè)屬于經(jīng)營性企業(yè),,并非政府機(jī)構(gòu),,由于通貨膨脹以及造成生產(chǎn)成本上漲,煤電矛盾突出,,電荒頻現(xiàn),,電力企業(yè)謀求電價(jià)上漲,并非不可理解,。但是,,電能與廣大百姓生產(chǎn)生活息息相關(guān)。衣服可以暫時(shí)不買,,豬肉可以少吃,,牛奶可以少喝,但是電不能不用,。何況,,電力企業(yè)是壟斷企業(yè),,不具有競爭性,,消費(fèi)者根本沒有選擇的余地。電力企業(yè)不能把自己簡單地界定為經(jīng)營性企業(yè),,用純市場眼光衡量供電服務(wù),,而忽視其公共屬性。 當(dāng)下,,自來水漲價(jià)、天然氣漲價(jià),、食品漲價(jià),,成品油漲多降少,房價(jià)居高不下,。雖說10月份CPI有所回落,,但是,物價(jià)指數(shù)長期高位運(yùn)行,,充滿漲價(jià)火藥味的市場氛圍讓人倍感壓抑,。相關(guān)部門剛剛上調(diào)過“上網(wǎng)電價(jià)”,電力企業(yè)又急不可耐挾電荒以令漲價(jià),,只會(huì)把消費(fèi)者推向更加無助的境地,。 對(duì)于經(jīng)濟(jì)殷實(shí)的家庭來說,,每度電漲價(jià)幾分錢,,每月增加十元、八元支出,,不會(huì)對(duì)生活質(zhì)量造成影響,。該用電還是照用不誤。對(duì)節(jié)約電能意義不大,。但是對(duì)于普通民眾特別是困難群眾來說,,電費(fèi)漲價(jià)的影響就大不一樣。為了不增開電費(fèi)支出,,他們除了減少電器使用頻率,,降低生活質(zhì)量外,別無他法,。 工商業(yè)用電漲價(jià)給民生帶來的不利影響雖不如居民用電漲價(jià)直接,,但是會(huì)增加其他行業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營成本,,從而推動(dòng)物價(jià)整體水平繼續(xù)走高,,最后掏的還是消費(fèi)者的腰包。 因此,,盡管煤電企業(yè)頂牛,,電力企業(yè)挾電荒哭窮,但是發(fā)改委不能讓電價(jià)想漲就漲,,聽?wèi){會(huì)哭的孩子有奶吃,。如果發(fā)改委一面約談競爭性行業(yè),要求他們暫緩漲價(jià),,一面滿足壟斷電企的漲價(jià)要求,就有選擇性作為的嫌疑,。發(fā)改委等相關(guān)部門要充分論證電價(jià)上漲的必要性,,認(rèn)真考慮民眾承受能力,減少電價(jià)特別是居民電價(jià)上調(diào)對(duì)民眾的影響,,并形成周到的制度安排,。在電價(jià)上漲之前,相關(guān)部門要督促電力企業(yè)內(nèi)部挖潛,,在創(chuàng)新技術(shù),,節(jié)能降耗,落實(shí)高管限薪措施,,清理壟斷福利,,改變抄表工年薪十萬、電力干部配車,、福利分房怪現(xiàn)象等方面體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng),。消解漲價(jià)壓力。 電價(jià)上漲,,還要考慮地區(qū)差別,、城鄉(xiāng)差別、行業(yè)差別,,特別要避免電價(jià)上漲產(chǎn)生疊加效應(yīng),,增加通脹預(yù)期,帶來下游產(chǎn)品漲價(jià)連鎖反應(yīng),。就居民用電價(jià)格而言,,就是煤電矛盾突出,電價(jià)非漲不可,,要落實(shí)此前提出的階梯式電價(jià)改革,對(duì)困難群眾給予政策補(bǔ)貼,。避免電價(jià)上漲降低民眾生活質(zhì)量,,讓民眾重新退回點(diǎn)蠟燭、油燈的年代,。 從根本上講,,要讓電力企業(yè)的利潤血管流淌道德血液,不以漲價(jià)論英雄,。還須激活電力市場競爭,打破“電老虎”單方面話語權(quán),,讓消費(fèi)者有底氣與電力企業(yè)在市場框架內(nèi)博弈。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-01]漲電價(jià)并不能解決電荒難題
- [ 05-26]“電荒可能史上最重”有夸大之嫌
- [ 05-26]美國為何很少鬧電荒
- [ 05-26]解決電荒滿足剛性需求才是主流
- [ 05-25]上調(diào)電價(jià)解決電荒是揚(yáng)湯止沸
- [ 05-25]“電荒”還是“電謊”?
- [ 05-24]“電荒”癥結(jié)在于“計(jì)劃電”
- [ 05-24]治理電荒需要徹底的市場化改革