眾所周知,，電是準(zhǔn)公共產(chǎn)品，是最基本的民生需求,。民生連著民心,，民心凝聚著政府的公信力。作為執(zhí)政為民的政府,，理應(yīng)為老百姓提供這種基本的準(zhǔn)公共產(chǎn)品,。而今，因欠電費(fèi)導(dǎo)致居民小區(qū)被停電，隨之被停水，該鎮(zhèn)政府及時(shí)墊付3萬元電費(fèi),，小區(qū)來電了，固然可喜,。但這并非長遠(yuǎn)之計(jì)，物業(yè)費(fèi)拖欠的問題不能解決,，小區(qū)還會(huì)面臨停電的危險(xiǎn),。
事實(shí)上，小區(qū)物業(yè)管理長期以來存在著“三難”,，即物業(yè)管理費(fèi)難收,、環(huán)境難改善、車輛難停放,，最終落腳點(diǎn)就是小區(qū)管理機(jī)制亟待考量,。這次數(shù)百戶業(yè)主拖欠物業(yè)費(fèi)，雖然有多種原因,，但竊以為,，關(guān)鍵是業(yè)主對(duì)物業(yè)公司不信任,，以致4個(gè)月?lián)Q了兩家物業(yè)。物業(yè)費(fèi)收不齊,，物業(yè)公司自身都難以維持,，怎么能保障業(yè)主用電呢？
雖然居委會(huì),、業(yè)委會(huì),、物業(yè)和供電局四方都在協(xié)調(diào)，解決長期欠電費(fèi)問題,，但這只是權(quán)益之計(jì),。即使真的解決了這次欠電費(fèi)問題，而不解決數(shù)百戶業(yè)主的思想認(rèn)識(shí)問題,，誰也難以保證下個(gè)月不會(huì)拖欠物業(yè)費(fèi),？
按照“治病要治根”的原則，竊以為,，對(duì)這種小區(qū)不妨從改革管理機(jī)制著手,，實(shí)行業(yè)主民主自治管理。這樣一來,，既可以減少物業(yè)管理的人工成本,，也可以保障業(yè)主在物業(yè)管理中直接行使民主權(quán)利,，更能夠使業(yè)主在自我管理中,，通過開展自我教育、自我服務(wù),、自我約束,，增進(jìn)了解，增強(qiáng)友誼,，促進(jìn)業(yè)主之間的和諧,，從而推進(jìn)小區(qū)民主政治建設(shè)。
其實(shí),，業(yè)主是小區(qū)的主體,，實(shí)行小區(qū)業(yè)主民主管理，等于是把小區(qū)各位業(yè)主的命運(yùn)捆綁在一起,，對(duì)于小區(qū)公共事務(wù),，業(yè)主們必須心往一處想，勁往一處使,，從而使矛盾減少,、辦法增多、小區(qū)更加和諧,。這實(shí)則是尊重了業(yè)主意愿,，維護(hù)了業(yè)主權(quán)利,，落實(shí)了業(yè)主對(duì)小區(qū)管理的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán),，提高了業(yè)主的“主人翁”地位,，讓業(yè)主們真正“當(dāng)家作主”。當(dāng)然,，要搞好業(yè)主民主自治管理,，還必須成立業(yè)主委員會(huì)，制定民主管理章程,，選舉樓長,，實(shí)行樓長自治管理，提升業(yè)主滿意度,。否則,，業(yè)主的“主人翁”地位難以顯現(xiàn)，小區(qū)管理會(huì)更遭糕,。
- 2011-09-06物業(yè)費(fèi)上調(diào)須經(jīng)物價(jià)部門批準(zhǔn)
- 2011-08-24“垃圾分類”獎(jiǎng)金發(fā)給物業(yè)怎么用
- 2011-08-19業(yè)委會(huì)不是“物業(yè)公司拆臺(tái)黨”
- 2011-07-21物業(yè)費(fèi)交還業(yè)主管的法治意義
- 2010-09-26第三方監(jiān)管避免物業(yè)侵害業(yè)主權(quán)益
- 2010-09-17物業(yè)稅降房價(jià) 無力又無理
- 2010-08-06大洲物業(yè),，何不走得漂亮些？
