廈門南湖中祥大廈住戶反映：小區(qū)成立業(yè)主委員會(huì)后,，選聘了一家新物業(yè)來(lái)管理小區(qū),，但原先的大洲物業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司卻賴著不走,，現(xiàn)在新物業(yè)無(wú)法正常進(jìn)駐,，小區(qū)管理變得混亂不堪。（8月4日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
舊的不去,，新的難來(lái),，明明是有物業(yè)，甚至還有兩個(gè),，可是，一個(gè)和尚有水喝,，兩個(gè)和尚就沒水喝了。這么一個(gè)簡(jiǎn)單的新老物業(yè)交接問題,，就因?yàn)樵瓉?lái)的大洲物業(yè)不配合，竟弄得這么麻煩,，我們看著都替業(yè)主們心急。
倘若老物業(yè)執(zhí)意不走的目的是為站好最后一班崗,，那其敬業(yè)精神倒值得我們尊敬,。可看現(xiàn)在這個(gè)架勢(shì),，門衛(wèi)就坐在崗?fù)だ?，卻任由任何人員自由出入,，這顯然和敬業(yè)八竿子打不著了。已經(jīng)當(dāng)不成和尚了也就不撞鐘了,，老物業(yè)這樣就夠讓人無(wú)法贊同的了，如果還要故意占著廟不走,，讓后來(lái)的和尚也沒廟可住，這就有點(diǎn)兒過分了,。你這不是給業(yè)主添堵嗎？
辦理交接手續(xù)是理由嗎,？如果你真那么負(fù)責(zé)敬業(yè),，想來(lái)也不會(huì)讓小區(qū)陷入現(xiàn)在這樣無(wú)人管理的狀態(tài)；物業(yè)費(fèi)沒交齊是理由嗎？業(yè)委會(huì)的劉主任表示,，根據(jù)《福建省物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定,，對(duì)于業(yè)主未繳齊管理費(fèi)的問題,，大洲公司應(yīng)另外尋求辦法，甚至可以通過法律途徑解決,。筆者查詢2007年1月1日起施行的 《福建省物業(yè)管理?xiàng)l例》，其三十九條赫然寫著：“原物業(yè)管理企業(yè)不得以未結(jié)清債權(quán)債務(wù)為由拒絕移交或者退出”,，在第六十三條中還提到相關(guān)部門在這方面的職能,。如果法規(guī)早有明確規(guī)定，那討要物業(yè)費(fèi)可不是“賴著不走”的理由,。如果真的鬧到要相關(guān)部門來(lái)出手,，那豈不更加難堪？
俗話說,，好聚好散。既然人家業(yè)委會(huì)已經(jīng)選聘了新物業(yè),，作為老物業(yè)，再賴在這里其實(shí)對(duì)自己也沒什么好處,，更難以改變什么，反而可能激化矛盾,。最好還是尊重人家業(yè)主的意思,，該放手時(shí)就放手，表現(xiàn)得大氣一點(diǎn)兒,，還能贏得業(yè)主的尊敬,，說不定還能開個(gè)歡送會(huì)什么的，大家合個(gè)影留下個(gè)美好的回憶,，總比現(xiàn)在這樣弄得別別扭扭,，最后還是一樣離開強(qiáng)吧,？（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-30老物業(yè)為何能一賴五年,？
- 2010-07-26監(jiān)管不嚴(yán)物業(yè)才會(huì)反客為主
- 2010-07-22是“沙霸”猖狂，還是物業(yè)作祟,？
- 2010-06-26業(yè)主家門遭堵鎖潑糞 與物業(yè)沖突被打入院(圖)
- 2010-04-22媒體稱四城市物業(yè)稅試點(diǎn)已獲國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)
- 2010-04-22征房產(chǎn)消費(fèi)稅不如征物業(yè)稅
- 2010-04-13征收物業(yè)稅能否遏制高房?jī)r(jià)
- 2010-03-25物業(yè)稅在中國(guó)不是新稅種
|
|