中科院院士候選人段振豪在被“發(fā)妻”檢舉揭發(fā)后,有兩句話,,公眾一直“記憶猶新”,。第一句是,“別說包養(yǎng)情婦,,我沒違規(guī)給任何人報(bào)過一分錢。你可以去查?!钡诙涫牵八òl(fā)妻)這么一鬧,我今年的院士肯定選不上了,,幾年都怕選不了,。”
如果說第一句話是段振豪的“自證清白”,,那么隨著段的刑拘,,更多“真相”將會(huì)水落石出,給公眾一個(gè)交代,。段的“自證清白”是一種嘲諷,,經(jīng)不起事實(shí)的檢驗(yàn)。而第二句話呢,?似乎是段對(duì)發(fā)妻過激行為的一種“不滿”,,以此來表達(dá)心中的“冤屈”,博得公眾的諒解,。遺憾的是,,他“一語成讖”,怕是永遠(yuǎn)當(dāng)不上院士了,。而且還有可能受到法律的懲罰,。
在報(bào)道中,筆者特別注意到這樣一個(gè)“細(xì)節(jié)”:很多段的同事都認(rèn)為,,段因?yàn)椤疤疑笔录馔狻胺狈浅2恢怠?/p>
顯然,,網(wǎng)友對(duì)于這樣的意外“翻船”很不淡定。需要追問的是,,如果不是段振豪發(fā)妻上網(wǎng)揭發(fā)舉報(bào),,段振豪的涉嫌貪污等行為是否還會(huì)繼續(xù)“潛伏”?其實(shí),,對(duì)于這樣的“意外”,,網(wǎng)友也有一種疲勞感。因?yàn)檫@樣的“意外”在現(xiàn)實(shí)生活中還少嗎,?比如家庭成員反目,,妻女揭發(fā);小三發(fā)帖,,抖露實(shí)情,;小偷落網(wǎng),發(fā)現(xiàn)意外錢財(cái),;蹊蹺死亡,,牽出驚天大案等等。難怪有網(wǎng)友已經(jīng)總結(jié)出“網(wǎng)絡(luò)防腐”的一套“程序”:后院起火,,網(wǎng)上公布,,網(wǎng)友圍觀,,媒體報(bào)道,司法介入,,貪官落馬,。
上周,段振豪所在部門的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示,,由于科研經(jīng)費(fèi)目前實(shí)行的是“課題負(fù)責(zé)制”,,研究所沒有精力,也不可能審查每筆科研經(jīng)費(fèi)都花在了哪兒,。對(duì)于這樣的“解釋”,,網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑。因?yàn)樵撗芯克目蒲薪?jīng)費(fèi)管理存在重大漏洞,,流向完全是一筆“糊涂賬”,。
然而,“耐人尋味”的是,,有關(guān)部門就段振豪的問題發(fā)表的聲明中,對(duì)于段振豪科研經(jīng)費(fèi)審計(jì)中究竟存在哪些問題,,挪用了多少科研經(jīng)費(fèi),,經(jīng)費(fèi)流向哪里,是否用科研經(jīng)費(fèi)包二奶等核心問題,,都“只字未提”,。
對(duì)此,我們需有一種“刨根問底”的精神,,希望“拔出蘿卜帶出泥”,,讓更多事件真相“水落石出”,給公眾一個(gè)明明白白的交代,。
- 2011-07-14誰來證實(shí)準(zhǔn)院士的“情婦門”
- 2011-07-06院士評(píng)選必須有嚴(yán)格的利益回避制度
- 2011-07-06院士評(píng)選應(yīng)嚴(yán)格回避權(quán)勢(shì)
- 2011-06-07關(guān)于“官員院士”與“院士官員”的憂思
- 2011-05-27院士增選當(dāng)排除權(quán)力影響
- 2011-05-27高官競(jìng)選院士應(yīng)該向毛澤東學(xué)習(xí)
- 2011-05-27參選院士應(yīng)當(dāng)撇清職務(wù)身份嫌疑
- 2011-05-26權(quán)力越位致使院士增選“官學(xué)”混亂