無論是從越來越多的官員躋身院士行列的現(xiàn)實,還是社會資源分配“贏家通吃”問題的存在,,院士增選過程如何排除權(quán)力干擾獨立自主地進行,,確實是一個嚴峻的挑戰(zhàn)。
日前,,中國工程院發(fā)布了2011年度院士增選名單,。工程管理學(xué)部44名候選人中,近半來自央企和政府部門,,中石化董事長傅成玉,、上海市副市長沈曉明等央企高管和政府官員在列,這些“官面孔”引起了爭議,。
對此,,工程院有工作人員回應(yīng),不能因職務(wù)身份將官員,、高管等拒之門外,。言下之意,提名要一視同仁,,不能搞“職務(wù)歧視”,。這話聽起來公道,其實卻避開了當(dāng)下公眾和科技界對院士增選問題的最疑惑和最痛徹之處,。
“院士”作為國家名器,,不可輕授,標(biāo)準只能從嚴,。在央企高管和政府官員扎堆候選的“工程管理學(xué)部”,,“管理”二字,不是行政管理,,也不是具體的工程管理,、企業(yè)管理,按照中國工程院規(guī)定的條件,,“必須具有較強的工程背景,,同時具有堅實的管理科學(xué)與工程的理論基礎(chǔ)、現(xiàn)代工程管理的豐富實踐經(jīng)驗并在工程管理領(lǐng)域作出重要貢獻”,也就是說,,必須是有重大學(xué)術(shù)建樹的專家,。如果僅憑有工程背景或管理經(jīng)驗,就將一些官員和高管列入候選,,顯然降低了院士的神圣標(biāo)準,,難以服眾。
更重要的,,院士產(chǎn)生過程應(yīng)該公開,、公平、公正,,其關(guān)鍵在堅守學(xué)術(shù)標(biāo)準,、確保學(xué)術(shù)獨立。雖然此次增選結(jié)果尚未落定,,但公眾對官員等躋身名單的疑慮和擔(dān)心并不多余,。近年來,“仕而優(yōu)則學(xué)”現(xiàn)象一直備受關(guān)注,。2009年,,有人統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)中國科學(xué)院新增的35名院士中,八成是高?;蜓芯繖C構(gòu)的現(xiàn)任官員,;中國工程院新增的48名院士中,超過85%是現(xiàn)任官員,。
正如工程院方面所說,,無論是什么身份,需要滿足的標(biāo)準是統(tǒng)一的,。從規(guī)則上說,,“只重表現(xiàn),不論身份”,,是對所有候選者的程序公正,。無論是從越來越多的官員躋身院士行列的現(xiàn)實,還是社會資源分配“贏家通吃”問題的存在,,院士增選過程如何排除權(quán)力干擾獨立自主地進行,,確實是一個嚴峻的挑戰(zhàn)。在“官本位”氛圍依然濃厚的社會環(huán)境下,,參選的高官和高管,,相比那些埋頭鉆研、人微言輕的研究人員,,社會影響大,,其掌握的資金,、項目,、人脈等各種資源更是不可同日而語,,這些先賦優(yōu)勢會不會轉(zhuǎn)化成競爭優(yōu)勢,影響評選結(jié)果,?中國工程院發(fā)出了警示信,,要求候選人不組織、不參與任何形式的“助選”和“拉票”活動,,這顯然是針對那些有資源,、有能量的候選者。
“院士”體現(xiàn)國家認同,,也凝結(jié)社會認同,。因而,保證增選工作的公開,、公平,、公正,離不開社會監(jiān)督的有力介入,。此次工程院公布候選名單開了個頭,,還需繼續(xù)堅持和深入。比如,,把候選人尤其是有爭議的候選人的學(xué)術(shù)成果詳細公布,,吸納廣大科技界人士的評判意見,評選過程全程公開等,。只有自我規(guī)范和社會監(jiān)督結(jié)合起來,,才能徹底排除權(quán)力等非學(xué)術(shù)因素的影響,選出無愧于國家殊榮,、人民尊崇的院士來,。
- 2011-05-27高官競選院士應(yīng)該向毛澤東學(xué)習(xí)
- 2011-05-27參選院士應(yīng)當(dāng)撇清職務(wù)身份嫌疑
- 2011-05-26權(quán)力越位致使院士增選“官學(xué)”混亂
- 2011-05-24王振義院士為何做“賠本買賣”?
- 2010-06-09拿什么約束院士兼職過濫,?
- 2010-06-09喪失獨立品格,,院士以何堅守清譽
- 2010-05-27院士墮落為經(jīng)濟動物的沉重叩問
- 2010-03-07院長和院士誰大何以成真實笑話