日前,，復旦大學慶祝建校105周年第44屆科學報告會暨學術(shù)文化周開幕式隆重開幕,。開幕式上,，復旦大學校長楊玉良院士憂心忡忡地說：“在不良的社會大環(huán)境以及共同體內(nèi)部不良現(xiàn)象的影響下,，學者也會被市場經(jīng)濟異化為經(jīng)濟的機器，甚至墮落為經(jīng)濟動物或者科學的騙子,?！薄爱攲W者被異化，危害的不僅僅是學術(shù)和學術(shù)共同體內(nèi)部,，而且會毒害整個社會”。（5月26日《廣州日報》）
平心而論,，人人都是經(jīng)濟人,。但經(jīng)濟動物畢竟與經(jīng)濟人不同，他們的差距就是動物和人的差距,。如果一個人淪為經(jīng)濟動物,，就必然缺少人性，降低底線,，惟利是圖,，一切以謀取利益最大化為己任。楊校長所憂心忡忡的一些院士,，正屬此列,。他們異化為經(jīng)濟機器，墮落為經(jīng)濟動物或科學騙子,。一切圍繞利益轉(zhuǎn),，一切的目的就是將名氣變現(xiàn)。
如果單是院士墮落為經(jīng)濟動物,，尚不是最可怕的,。遍觀當下，經(jīng)濟動物化似乎已成了不可遏抑的潮流,。比如不少企業(yè),。有的企業(yè)過度追求利潤，把工人異化為會說話的機器,。一個淪為經(jīng)濟動物的企業(yè),，不可能是“視員工為第一寶貴財富”的企業(yè)。
不少官員同樣如此,。他們只追求看得見的政績,，所做一切只為仕途騰達。急功近利,，一切惟政績馬首是瞻,。于是，有了“左手治污,，右手引污”的新聞,。于是有年收入僅為1億余元的貧困縣,，宣稱要投20億，使縣城“三年大變樣”,。
“這里有兩塊金條,，你能告訴我哪一塊是高尚的，哪一塊是齷齪的嗎,？”這是電視劇《潛伏》中的一句臺詞,，可以說在不少學者、官員眼里,，他們的確振振有詞,。只看到金條，而看不到金條背后的差異,。無論是院士還是官員,，無論是企業(yè)還是國家，都不能淪為經(jīng)濟動物,。如果說鳥翼上系上黃金,，它不可能飛得遠，那么當人淪為經(jīng)濟動物,，他也走不遠,。
其實，亞當·斯密在《道德情操論》還說過這樣一句話：如果一個社會的經(jīng)濟發(fā)展成果不能真正分流到大眾手中,，那么它在道義上將是不得人心的,，而且是有風險的。因為它注定會威脅到社會的穩(wěn)定,。誠然,，如果一個企業(yè)只顧發(fā)財，而不肯把工人當作人看待,，如果一個官員只顧權(quán)力自肥,，只為自己的烏紗帽考慮，而不管民眾死活,，不肯將民生福祉放在首位,，就必然會被民意所棄。
- 2010-05-19身陷學術(shù)江湖的教授也是犧牲品
- 2010-03-26汪暉教授有學術(shù)義務回應“抄襲”指責
- 2010-03-24高校處理學術(shù)不端怎玩起厚黑功夫,？
|
|