中國工程院公布2011年中國工程院院士增選有效候選人名單,。這份名單中,,出現(xiàn)了多位在職或卸任的央企高管和政府高官。中國工程院各學(xué)部中,,央企高管或政府高官最為集中的是工程管理學(xué)部,。
這一現(xiàn)象近來年已不算新鮮,院士增選歪風(fēng)邪氣讓人心痛,。今年兩會期間,,有多位院士就此現(xiàn)象進(jìn)行了批評,揭露了一些院士候選人拉關(guān)系,、包裝成果,,甚至造假的事。相較而言,,一些央企高管和高官候選院士,,似乎將“跑院士”倒了過來——一方面像是學(xué)術(shù)向權(quán)力的獻(xiàn)媚,另一方面難免讓人質(zhì)疑權(quán)力對學(xué)術(shù)傾軋,。
不得不說,,頂著院士頭銜的高官目前已經(jīng)不少,,“官學(xué)”混亂的現(xiàn)狀亟待改變。作為國家在科學(xué),、工程技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號,,兩院院士既是重大的榮譽(yù),同時也必然掛鉤很多物質(zhì)利益,。對央企高管和高官們來說,,院士頭銜所帶來物質(zhì)上的利益,或許不是他們所求,,但學(xué)術(shù)榮譽(yù)是他們所期望的,。院士意味著榮譽(yù)和驕傲,這本身也是應(yīng)該的,,但這也并非就對應(yīng)產(chǎn)生大量的“官員院士”,。
央企高管也好,官員也好,,按照現(xiàn)行的院士評定規(guī)則,,都可以參選的。如果規(guī)則公平,,增選過程沒有瑕疵,,一些優(yōu)秀的學(xué)術(shù)性官員未嘗不可做院士。如果說這只是個別現(xiàn)象,,也不至于引起公眾和一些院士的不滿,。不僅院士增選,當(dāng)整個科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域,,時而出現(xiàn)大量“官學(xué)”混亂的事情,,不得不檢討,我們的科研學(xué)術(shù)機(jī)制是否存在嚴(yán)重問題,。
兩院也好,,別的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也好,并沒有良好的學(xué)術(shù)共同體制,,其權(quán)力來源受制于行政體系,,經(jīng)費(fèi)和評審機(jī)制也倚靠權(quán)力部門。于是,,學(xué)術(shù)向權(quán)力獻(xiàn)媚也就不足為奇,,一些沽名釣譽(yù)的官員也就熱衷于戴上最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)的帽子,難免出現(xiàn)一些“官員院士”,。而院士能夠得到更多的科研資源,,在評審和項(xiàng)目申報上都有更大發(fā)言權(quán),一些官員也就更喜歡頂著院士的帽子,來佯裝和陶醉成做學(xué)術(shù)上的巨擘了,。
比較而言,,那些“跑院士”的行為,很多是單位集體行為,,這已讓學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)掃地,;而官員院士的大量出現(xiàn),則意味著權(quán)力赤裸裸向科研學(xué)術(shù)要地位,,這是學(xué)術(shù)的悲哀,。唯有讓權(quán)力歸位,科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域建立起良好,、值得信任的共同體,,院士增選才能保證公開公正公平,官員候選也才不會遭受非議,。
- 2011-05-24王振義院士為何做“賠本買賣”,?
- 2010-06-09拿什么約束院士兼職過濫?
- 2010-06-09喪失獨(dú)立品格,,院士以何堅(jiān)守清譽(yù)
- 2010-05-27院士墮落為經(jīng)濟(jì)動物的沉重叩問
- 2010-03-07院長和院士誰大何以成真實(shí)笑話
- 2010-03-01院士頭銜的“魔力”可以有多大
- 2010-03-01劉院士請先說清這100萬