7日,中科院全體院士大會舉行,中科院學部科學道德建設委員會主任陳宜瑜表示,個別院士科學道德失范的現(xiàn)象不同程度發(fā)生,,受到社會各方面的關注,。對于社會普遍關注的院士兼職、參加社會活動等問題,陳宜瑜在報告中重申:堅決反對兼職過多,徒掛虛名和領取不當報酬,。(6月8日《新華網》)
一旦當選院士之后,,各種榮譽和利益接踵而來,即便煉就“銅墻鐵壁”,,恐怕也無法擋住如潮的鮮花和掌聲,。因此,在利益牽制下,,院士忙于兼職,、頻繁參加社會活動也就在所難免了。而院士不是神仙,,精力是有限的,。參加與學術無關的事情多了,留給學術的時間自然就少了,,更重要的是,,他們擔當社會責任、甚至成為意見領袖幾乎也不可能的了,。這讓公眾對院士的行為很失望,,從這個意義上說,反對院士兼職過多,、徒掛虛名和領取不當報酬是應有之義,。然而,呼吁有用嗎,?如果沒有一定的懲罰,,院士會將其放在心上嗎?
拿什么來阻擋住院士兼職過多,,徒掛虛名和領取不當報酬,?現(xiàn)在不是沒有制度的約束,中科院學部科學道德建設委員會成立以來,已經制定了《中國科學院院士科學道德自律準則》《中國科學院院士違背科學道德行為處理辦法》《中國科學院院士增選工作中院士行為規(guī)范》《中國科學院學部科學道德建設委員會關于院士兼職問題的幾點建議》等文件,已初步形成學部科學道德和學風建設的規(guī)范體系,。然而,,事實上,院士失范的現(xiàn)象時有發(fā)生,,院士涉嫌“抄襲剽竊”被投訴事件也發(fā)生了,。
院士終身制才是問題的關鍵,既然沒有退出之憂,,那何不利用院士頭銜賺取利益呢,?送上門來的錢難道會拒收嗎?正如陜西神木縣原副縣長高曉明這個貪官所說,,收錢多了就習慣了,,同樣道理,,院士兼職多了也會習慣了。
不管從哪個方面來看,,對失范院士進行嚴厲的懲罰,都有助于凈化院士隊伍,,有助于學術“清潔”,。如果院士的終身制依然存在,在利益誘惑面前,,監(jiān)督工作做得再好,,院士們還是會以身試“德”。
再好的呼吁都不如一次嚴厲的懲罰,。該是設立“院士退出制”的時候了,。
- 2010-06-09喪失獨立品格,,院士以何堅守清譽
- 2010-05-27院士墮落為經濟動物的沉重叩問
- 2010-03-07院長和院士誰大何以成真實笑話
- 2010-03-01院士頭銜的“魔力”可以有多大
- 2010-03-01劉院士請先說清這100萬
|