官員當(dāng)兩院院士的事近來又為人們熱議。其實(shí),，與此同時(shí)許多院士成為官員的事同樣值得關(guān)注,。
對(duì)于這些現(xiàn)象，究竟應(yīng)當(dāng)如何看待,，大概仁者見仁智者見智,。我和不少人一樣，認(rèn)為大量官員院士和院士官員的存在,，并不正常,。因?yàn)椋鰧W(xué)問畢竟是需要坐冷板凳的,，假如有太多的院士為過多的黨政事務(wù)分心,，恐怕作為院士群體今后是難以作出很多新學(xué)問和大學(xué)問來的。而假如大多數(shù)院士官員一心撲在科研上,，恐怕他在那個(gè)官位上也很難稱職,，難免誤事。假如有人把這兩樣都做好了,，除非他是超人,，不用多久他的身體怕也會(huì)撐不住的。
造成院士中官員人數(shù)多的原因是多方面的,。其中最主要的原因有兩種,，一種是學(xué)而優(yōu)則仕的結(jié)果，也就是說這些成為官員的人原來是有學(xué)術(shù)成就的,。這里又主要有兩種情況,，一是這些年來，各級(jí)黨政機(jī)構(gòu)重視科技人才的使用，一些學(xué)養(yǎng)較高的科技人才被選拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位上,，成為官員,。二是一些在科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域取得了一定成果的專家學(xué)者經(jīng)受不住各種誘惑，熱衷于往領(lǐng)導(dǎo)崗位擠,，從而進(jìn)入了官場(chǎng),。有學(xué)問的人當(dāng)官的多了，本來不是什么壞事,，總比不學(xué)無(wú)術(shù)的人占著官位要好,。問題是這些有學(xué)問的人當(dāng)官他首先必須得有黨政事務(wù)管理能力，而事實(shí)上并不是所有會(huì)做學(xué)問的人都會(huì)當(dāng)官,。即使有些做學(xué)問的人會(huì)當(dāng)官,，還得權(quán)衡這個(gè)人才究竟是當(dāng)科學(xué)家還是當(dāng)官對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)更大，有些科技人才的作用是其他人難以替代的,，而那個(gè)官職卻往往并非只有他才當(dāng)?shù)昧?。人才的錯(cuò)位使用同樣也是人才的一大浪費(fèi)，是必須盡量避免的,。院士中官員多還有一種情況,，即仕而優(yōu)則學(xué)的結(jié)果，一個(gè)人當(dāng)了官,，或者他有一定的做學(xué)問的底子,，或者雖然并沒有多少做學(xué)問的基礎(chǔ)，但他有可能通過權(quán)力的影響,，組織一些人幫著他做學(xué)問，這就出現(xiàn)了一些官員依靠他人或某一群體的力量為他做學(xué)問,，使他在學(xué)術(shù)上知名度不斷攀升,，從而成為學(xué)界名流，并得以躋身院士遴選對(duì)象隊(duì)伍,。
中國(guó)人官本位意識(shí)根深蒂固,。一些知識(shí)分子不顧尊嚴(yán)、放下身段,，謀取一官半職的現(xiàn)象屢有所聞,。連一些有相當(dāng)學(xué)術(shù)造詣的專家學(xué)者都難以免俗。改變中國(guó)傳統(tǒng)的官本位意識(shí),，恐怕非一時(shí)半日就能做到,，而且人各有志，目前也很難要求所有的科技人才都不往仕途上擠,。然而,，假如連國(guó)家頂尖級(jí)的科學(xué)家都難耐寂寞，熱衷仕途,，硬往官場(chǎng)鉆,，終歸是我們國(guó)家和民族的一種悲哀,。對(duì)于那些官癮太大的人，可以通過改革兩院制度,，把他們禮請(qǐng)出兩院,。為了解決導(dǎo)向上的偏差，有必要改變現(xiàn)有的機(jī)制,，大幅度提高國(guó)寶級(jí)專家學(xué)者的待遇,，讓他們不必再眼紅官職，沉下心來做學(xué)問,，搞科研,。至于那些已經(jīng)身在官場(chǎng)（包括某些國(guó)企高管）的人想擠進(jìn)兩院，似乎有必要對(duì)他們亮起紅燈,，因?yàn)?，一旦官?chǎng)的那套東西大量充斥兩院這樣的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，兩院的學(xué)術(shù)滑坡乃至學(xué)術(shù)腐敗將難以避免,，災(zāi)難性的后果將成為國(guó)家和民族難以承受之重,。
院士是一個(gè)國(guó)家學(xué)術(shù)頂尖人才的身份證明。中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員王揚(yáng)宗曾在論文中稱,，“1955年,，中國(guó)科學(xué)院籌備學(xué)部時(shí)，之所以稱學(xué)部委員而不是院士,，就是因?yàn)榭紤]到院士的稱號(hào)是很神圣的,，必須具有很高的學(xué)術(shù)水平，而我國(guó)科技水平還比較落后,，學(xué)科發(fā)展參差不齊,，如果為了需要在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域都搞出一批院士來，不僅難以服眾,，在國(guó)際上影響也不好,。”院士的稱號(hào)是神圣的,，當(dāng)一種神圣的稱號(hào)被濫用的時(shí)候,，它的貶值是不可避免的。但愿院士不要成為通貨膨脹時(shí)的紙幣,，讓國(guó)人失望,。
