今年高考,，北京3名女生以676分的相同成績(不含加分),，并列文科第一名。昨天,，來自香港大學(xué)消息,，3名女生全部選擇去港大就讀，并且全部獲得每年16萬港幣全額獎(jiǎng)學(xué)金,。（7月3日《廣州日?qǐng)?bào)》）
3狀元不約而同地選擇香港大學(xué),，并不奇怪。香港大學(xué)在世界排名超過北大,，并且提供優(yōu)厚獎(jiǎng)學(xué)金,，就業(yè)率極高，甚至能達(dá)到100%,，畢業(yè)生薪金體面,，在港工作7年以上能獲得在港永久居留權(quán)，等等,。因此,，不必將內(nèi)地學(xué)子選擇港校標(biāo)簽化，也不宜過度闡釋這種現(xiàn)象,。
據(jù)報(bào)道,，香港高校大多從1998年、1999年開始在內(nèi)地招生,。最早把目光投向內(nèi)地的是香港科技大學(xué),。變化始于2003年，當(dāng)年,，教育部允許香港高校在內(nèi)地自主招生,，但限于北京、上海,、廣東,、浙江、江蘇,、福建等6省市,；2004年,，增加到10省市；2006年,，又增加到20個(gè),。
由此可見，香港在內(nèi)地招生的大學(xué)越來越多,，人數(shù)越來越多,，由于不少省市的狀元“組團(tuán)”投奔港校，一時(shí)竟引來港?！捌狻钡臒嶙h,。掐不掐尖，暫且不說,，從1998年到現(xiàn)在已經(jīng)13年了,，筆者期待權(quán)威部門調(diào)查一下，港校招生對(duì)內(nèi)地高校產(chǎn)生了多大沖擊,，港校有沒有鯰魚角色,？
每年的這個(gè)時(shí)候，不少內(nèi)地高校如臨大敵,，采取措施應(yīng)對(duì)港校競(jìng)爭(zhēng),，比如向?qū)W子允諾，同樣提供較高的獎(jiǎng)學(xué)金,。但是,，這顯然不夠，比如有的學(xué)子“想嘗試不一樣的教育體制”,，內(nèi)地高?？峙戮蜔o能為力。最關(guān)鍵的是,，一方面內(nèi)地生源大幅度減少,，另一方面不少高中生直接選擇到國外就讀，再加上港校大舉“北伐”,，內(nèi)地高校拿什么應(yīng)對(duì),，這是一個(gè)問題。
其實(shí),，港校來內(nèi)地招生,，對(duì)內(nèi)地高校是沖擊，對(duì)內(nèi)地學(xué)子也是考驗(yàn),。比如,，有的狀元盡管分?jǐn)?shù)很高，但被港校拒絕。數(shù)據(jù)顯示,，2005年,，在各省報(bào)考港大的學(xué)生中，有11個(gè)省的高考最高分考生被拒絕,，比如,，有位學(xué)生想報(bào)港大建筑系，但面試考官認(rèn)為該生缺乏創(chuàng)意,，是學(xué)建筑的大忌,。
面對(duì)3名狀元同棄北大選港大的現(xiàn)象，我們不必過于解讀,，也不必熟視無睹，引起社會(huì)熱議是好事,，可以促使我們探究一些深層次的問題,。
- 2011-07-04“高考狀元”為何難成頂尖人才
- 2011-07-04高考狀元熱炒源于應(yīng)試教育的病態(tài)
- 2011-07-04狀元進(jìn)港大，內(nèi)地高校情何以堪
- 2011-07-01北大清華承諾今年不再公布狀元數(shù)據(jù)好
- 2011-06-29教育功利導(dǎo)向下的“炒狀元”與“炫富豪”
- 2011-06-29人人談錢,，高考狀元能不“愛錢”,？
- 2011-06-28熱炒“高考狀元”是時(shí)代的退步
