針對去年惹起風(fēng)波的所謂 “狀元數(shù)據(jù)”,,清華,、北大相關(guān)招生負(fù)責(zé)人皆向媒體表示,今年兩校將不再發(fā)布任何“狀元數(shù)據(jù)”,,并倡導(dǎo)各高校誠信招生,、良性競爭。
不清楚兩校招生負(fù)責(zé)人的表態(tài)是否代表學(xué)校的意見,,也不知道這種意見是否是對此前教育部要求的回應(yīng)——教育部新聞發(fā)言人表示,,要求各地教育部門不要對高考考生成績進(jìn)行排名,不要公布高考 “狀元”,,也真誠地希望大家不要炒作高考“狀元”——但實際上,,早在2004年,教育部就已明確提出叫?!俺礌钤?。當(dāng)年教育部的要求并未得到多少響應(yīng),因而今年提出的“新要求”,,能否得到不折不扣的貫徹,,還需要觀察。
各地教育部門和大學(xué)對高考“狀元”的糾結(jié)心態(tài),,讓我想到最近北大傳出的另一條新聞:日前,,北大校長周其鳳在北京大學(xué)企業(yè)家俱樂部成立儀式上說,北大校友中的億萬富豪數(shù)量,,已經(jīng)連續(xù)三年居內(nèi)地高校首位。把“狀元”和“富豪”聯(lián)系在一起,,呈現(xiàn)出我國教育觀和人才觀的現(xiàn)狀,,這就是基礎(chǔ)教育以分?jǐn)?shù)論英雄,高等教育以財富論英雄,。
其實,,站在教育角度,作為一次考試的最高分獲得者,,“狀元”該不該炒,,以及大學(xué)該不該以富豪為榮,并不是一個需要太多討論的話題,。對于“狀元”,,在美國的大學(xué)錄取體系中,SAT成績只占25%的權(quán)重,,滿分不被大學(xué)錄取,,是十分正常的事。對于“富豪”,,大學(xué)培養(yǎng)的學(xué)生能成為“富豪”,,當(dāng)然可以從一個角度反映出這所大學(xué)的辦學(xué)質(zhì)量,,但是,如果大學(xué)把這作為大學(xué)最高的榮光,,就偏離了大學(xué)使命和大學(xué)精神,。
但是,教育部門和大學(xué),,卻還是在“狀元”和“富豪”面前情不自禁,。有地方政府對狀元開出50萬元的巨獎,把當(dāng)?shù)爻鲆粋€狀元作為最大的基礎(chǔ)教育辦學(xué)政績,;有高校也許諾對狀元獎勵十?dāng)?shù)萬,,把招收到狀元作為當(dāng)年招生最大的“成果”,。而對于校友,,大學(xué)在畢業(yè)生離校的若干年里,,不聞不問,而校友成了富豪之后,,馬上邀為座上賓,以此裝點學(xué)校的門面,,作為學(xué)校吸引“狀元”報考的砝碼。
- 2011-06-29人人談錢,,高考狀元能不“愛錢”?
- 2011-06-28熱炒“高考狀元”是時代的退步
- 2011-06-28不炒高考“狀元”別是一廂情愿
- 2010-08-26泉州文廟獎高考狀元是在開歷史倒車
- 2010-07-09高考狀元落選美國頂尖大學(xué)說明什么
- 2010-06-25別把“高考狀元”炒糊了
- 2010-06-25閩高考狀元出爐,令人不解