香港大學(xué)中國事務(wù)處透露,，港大已確定錄取內(nèi)地省級高考頭名11人,，包括北京3名文科頭名、上海和湖南文理頭名等,，相比去年人數(shù)增加近一倍。港大今年將為30名內(nèi)地優(yōu)秀學(xué)生提供每年16萬港元的全額獎(jiǎng)學(xué)金，另外為60人提供全部學(xué)費(fèi)或一半學(xué)費(fèi)兩個(gè)級別的半獎(jiǎng),。（7月3日《北京晨報(bào)》）
就高考狀元問題，教育部一再重申,，各地不應(yīng)公布其名單,，以防止炒作，產(chǎn)生利益鏈,。但各地依舊我行我素,，爭著搶著在第一時(shí)間公布?？梢?，公布高考狀元，主要目的決非炒作，著眼點(diǎn)也決非伴隨狀元產(chǎn)生的利益鏈,。誰是某一轄域內(nèi)的高考狀元,，不僅該轄域最關(guān)注，參加高考的學(xué)生及家長,，更其關(guān)注,。這應(yīng)該是出于對高考成績或排名的知情權(quán)。
于是,，高考狀元的去向,，高考狀元傾心哪所高校，傾心哪里的高校,，被哪所高?；蚰睦锏母咝ｄ浫。蜻_(dá)成錄取意向,，才隨之而來,。于是，迄今11名高考狀元不讀清華,、北大等內(nèi)地知名高校,，而就讀港大，才如此抓人眼球,，激起局內(nèi),、局外人太多的思考。
思考之一,，清華,、北大也是在搶生源的，甚至很在意自己能夠在“人才掐尖”上先聲奪人,，如愿以償,。但11名高考狀元，尤其竟有3名出自北京的文科頭名,，也都棄清華,、北大而去，實(shí)在是要了內(nèi)地高校的好看,。由此看,，內(nèi)地高校，應(yīng)該反思,，多找下自己的不足,。
思考之二，內(nèi)地高?！扒Ｒ幻妗钡臓顩r向?yàn)槿嗽嵅?，似乎一直以來也沒有多少改進(jìn)。清華、北大除了冠有全國重點(diǎn)大學(xué)的名頭,，除了體制內(nèi)賦予的一流大學(xué)的高高在上的等級,，除了跳入其門，似乎就成為“準(zhǔn)既得利益者”,，可以以逸待勞,，可以擺“高屋建瓴、虛頭八腦的老干部模樣”,，只要不出閃失,，就能順利畢業(yè)，輕而易舉獲取較為理想的就業(yè)崗位,，躋身政府部門或社會(huì)精英之列,，而外它們與內(nèi)地各級各類高校，絕無二致,。如此,，如何能激發(fā)學(xué)子們學(xué)習(xí)的激情，如何能讓他們體驗(yàn)生活的樂趣,？
思考之三,，高考狀元舍棄內(nèi)地高校進(jìn)港大，凸顯新一代大學(xué)生不安于現(xiàn)狀,，向往新型學(xué)習(xí)環(huán)境的心理特點(diǎn)。他們進(jìn)入大學(xué),，不僅僅是為了學(xué)習(xí),，為了學(xué)術(shù)和科研，更為了讓自己的青春多一些與眾不同,，多一些樂趣,，將來多一些對人生的美好回憶。這皆出于對溫情社會(huì),、美好人生的無限向往,，是一種終極理想，有著非同尋常的普世價(jià)值和人文色調(diào),。
思考之四,，國內(nèi)高校并非沒有積極投身改革，并非沒有積極打造自己的特色,，只是相比于外界的發(fā)展,，我們太落后了。此可謂“人家已經(jīng)過河了,，而我們還在摸石頭,。”這一點(diǎn)，從南科大面臨的舉步維艱,、四面楚歌的發(fā)展困境中可見一斑,。甚至我們連給予高校大膽改革的勇氣都沒有，并且總是讓學(xué)術(shù)科研掙扎在既得利益之牽絆,、之束縛中,。
思考之五，一些有識之士已經(jīng)預(yù)感到我國未來高校面臨生源匱乏的困局,，高校因?yàn)槟壳凹敖窈蟾咧猩藬?shù)銳減,，致生源剛性不足，這使得內(nèi)地高?；蛞笙磁?，或有的倒閉。而如果因?yàn)閮?nèi)地高校自身原因,，致本該贏得的生源被海外高校吸引走,，那我們內(nèi)地高校大洗牌或倒閉的節(jié)奏將急劇加快，甚至不能來不及讓一些內(nèi)地高?！败浿憽?，就已經(jīng)粉身碎骨，陷入萬劫不復(fù)之中,。
“皮之不存,，毛將焉附？”當(dāng)生源盡失,，高校徒?？諝ぃ钟惺裁磧r(jià)值,？如此,，我們內(nèi)地高校情何以堪？
- 2009-12-08港大算你狠,，把窮學(xué)生拒之門外
- 2008-07-02港大領(lǐng)先北大清華一個(gè)時(shí)代
- 2008-07-01較之內(nèi)地，港大面試題真的"很猛很敏感"?
- 2008-07-01從港大敏感的面試題看內(nèi)地大學(xué)的差距
