如果“董事長”僅被視為榮譽或者權(quán)力象征,,而不能發(fā)揮其應(yīng)有的職能,,也會直接導(dǎo)致企業(yè)的管理缺位,,從而直接影響所屬企業(yè)的效率,。
國家審計署近日出臺審計工作報告,有關(guān)對鐵道部審計所發(fā)現(xiàn)的主要問題中,,有一項是頗有意味的:鐵道部所屬信息中心6名司局級干部未經(jīng)批準,,在所屬企業(yè)兼職,其中個別領(lǐng)導(dǎo)一人兼任18家所屬企業(yè)董事長,。
說頗有意味,,是因為,審計的基本職能是經(jīng)濟監(jiān)督,,在經(jīng)濟監(jiān)督中指出領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)兼職,,多少有點讓人意外。
由于審計報告對此沒有進一步說明,,違規(guī)兼職是否連帶著經(jīng)濟違規(guī)目前還不得而知,。但同時兼任18家企業(yè)董事長,顯然超出了常規(guī)邏輯,。如果“董事長”僅被視為榮譽或者權(quán)力象征,,而不能發(fā)揮其應(yīng)有的職能,也會直接導(dǎo)致企業(yè)的管理缺位,,從而直接影響所屬企業(yè)的效率。
領(lǐng)導(dǎo)多方兼職的情況比較普遍,。一種是主管部門的正常任命,,而違規(guī)任命的情況,,歸根到底,往往緣于權(quán)力偏好,,權(quán)力往往又不是孤立的,。手中握有過多的權(quán)力,在太多的利益角逐中,,難免陷于權(quán)力尋租,。其危害如中紀委有關(guān)文件所指出的,領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)兼職,,容易導(dǎo)致政企不分,,官商不分,公私不分,,并至化公為私,、損公肥私。去年瑯珰入獄的原合肥市開發(fā)實驗區(qū)財政局局長董黎明,,身兼國資局局長,、管委會辦公室負責人及五家國字號企業(yè)負責人董事長等8職,最終涉嫌受賄1200余萬元,,便是一個典型的例子,。
中央紀委對過多兼職的危害是清楚的,因此明確規(guī)定,,不得違反規(guī)定兼職或者兼職取酬,。今年4月剛剛出臺的《〈中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準則〉實施辦法》,也明確規(guī)定,,領(lǐng)導(dǎo)干部兼職獲取報酬將被追繳,。
問題的癥結(jié)在于,好的規(guī)定有賴于嚴格的執(zhí)行,。從審計發(fā)現(xiàn)“一人身兼18職”這一特例來剖析,,一是需要思考如何形成嚴格的監(jiān)督機制。二是需要加強追究的力度,。禁止領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)兼職早有明文規(guī)定,,“一人身兼18職”的錯誤目前已經(jīng)得到糾正,但這種事后糾偏能否真正起到震懾效果,,還有待更嚴密的監(jiān)管機制來檢驗,。
當然,系統(tǒng)地看,,杜絕這種怪現(xiàn)象,,還需要和官員的收入申報、職務(wù)申報,、干部管理制度等規(guī)定結(jié)合起來,。當監(jiān)管無微不至,,違規(guī)行為自然就無處遁形。
- 2011-06-29兼任18個董事長的官不叫“個別”
- 2011-06-29兼任18家企業(yè)董事長的是誰
- 2011-06-29一人兼任18個董事長 先把多領(lǐng)錢物追回來
- 2011-06-29一官兼18家董事長 鐵道部亂象需治理
- 2011-06-28鐵道部成董事長批發(fā)部,?
- 2010-12-28“沒有責任”的董事長咋年薪超百萬
- 2010-07-02教育局長任公司董事長,,你會不會干?