面對(duì)到來的處罰，陳景河提出“本人是紫金礦業(yè)集團(tuán)公司的董事長(zhǎng),、法定代表人,，不是法律規(guī)定的直接負(fù)責(zé)的主管人員，也不是其他直接責(zé)任人員”的陳述與申辯,。
陳董事長(zhǎng)有權(quán)進(jìn)行申辯,，公眾也有權(quán)對(duì)其申辯的理由進(jìn)行評(píng)論，我們假設(shè)如果這是一項(xiàng)表彰決定,，那么這位董事長(zhǎng)會(huì)不會(huì)以這樣的理由將巨額獎(jiǎng)金推給直接責(zé)任人,？可能答案是否定的,，因?yàn)槿绻龅竭@個(gè)境界，他的言行必將表明他是一個(gè)敢于擔(dān)當(dāng)責(zé)任的漢子,，事實(shí)給我們的印象恰恰相反,。今年7月3日和7月16日，紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司紫金山金銅礦銅礦濕法廠先后兩次發(fā)生含銅酸性溶液滲漏,，造成汀江重大水污染事故,，直接經(jīng)濟(jì)損失為3187.71萬元。面對(duì)受害者的巨大損失,，但是陳董事長(zhǎng)此時(shí)此刻卻不“懂事”,，企圖以不是直接責(zé)任人來申辯自己的被冤枉，估計(jì)陳某是“被懂事長(zhǎng)”了吧,。
一邊拿著高薪,，一邊不盡責(zé)任，對(duì)企業(yè)的環(huán)境保護(hù)不重視,，這應(yīng)該不是陳董事長(zhǎng)一人的獨(dú)角戲，如果沒有真正“懂事”,，那么類似污染悲劇還會(huì)在“紫金金礦”重演，還會(huì)在其他地點(diǎn)的其他企業(yè)身上不斷上演,。我倒是希望，陳董事長(zhǎng)提出聽證,，讓大家看看這筆罰款到底合理不合理,？板子該不該打在他身上？
