審計(jì)長劉家義日前在《關(guān)于2010年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》中披露:2010年,鐵道部所屬信息中心6名司局級干部未經(jīng)批準(zhǔn),,在所屬企業(yè)兼職,,其中個別領(lǐng)導(dǎo)一人兼任18家所屬企業(yè)董事長。
黨政干部非經(jīng)批準(zhǔn),,不得在企業(yè)兼職,,是廉政建設(shè)的要求,相信鐵道部對這樣的規(guī)定也是知曉的,。但是,,鐵道部不僅公然違反這樣的規(guī)定,不經(jīng)意還創(chuàng)造了一個紀(jì)錄,,居然能夠安排一個人同時兼任18家企業(yè)的董事長,,相信這樣的人應(yīng)該稱得上牛人了,,而鐵道部也堪稱董事長批發(fā)部了。鐵道部推行的鐵路提速曾經(jīng)帶給公眾興奮,,想不到在批發(fā)企業(yè)董事長的速度和效率上,,也同樣令人刮目相看。
從時間上分析,,這件事情應(yīng)該與已經(jīng)曝光的鐵道部腐敗案有聯(lián)系,。鐵道部原部長劉志軍、鐵道部運(yùn)輸局局長兼副總工程師張曙光,,在2010年初先后落馬,,使本來就因諸多問題而備受責(zé)難的鐵道部,更加“名聲大噪”,。違反規(guī)定,,安排干部兼職董事長,無非是掌控企業(yè),,掌控企業(yè)的目的從表面上來講,,也可以冠冕堂皇地說成是加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),實(shí)際上心里的“小九九”,,還是盤算著為單位或個人謀取私利,。聯(lián)想到鐵道部的腐敗案,相信著眼點(diǎn)無疑是后者,,而缺少加強(qiáng)對企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的本意,。無從知曉鐵道部6名司局級干部在企業(yè)兼職的事情,發(fā)生在腐敗案曝光前還是腐敗案曝光后,,從情理上分析,,應(yīng)該是曝光前更合乎邏輯。
這樣的結(jié)論,,還可以從另外的角度作出合乎情理的分析和判斷,。人與人之間的水平和能力,有高低和大小之別,,這是客觀存在的,,不必諱言;但縱然是再有本領(lǐng)和能力的人,,也得受精力的限制,,如果超過必要的度,就必然力不從心,,畢竟現(xiàn)實(shí)中的人還是分身無術(shù)的,。以這樣的理性思考來衡量,就能得出一個人同時兼任18個董事長是不堪想象的結(jié)論,。這就只能說明一個問題,,安排這樣的干部兼任董事長,并非真要這個人事必躬親地去管事,,關(guān)鍵是這個人要聽話,,能夠?yàn)槲宜谩7駝t,,哪用得著那么多的董事長都由一個人來扛,,這能讓人靜下心、沉下身做事嗎,?
從最簡單的角度來說,,腐敗就是違反規(guī)定做了不應(yīng)該做的事。如果反過來說,,違反禁令做不該做的事,,也總是有著不可告人的目的的,否則就犯不著去冒風(fēng)險(xiǎn),。明知不可為而為之,,可以說已逞腐敗之象;這樣的任命卻能順利地通過,,結(jié)局注定就是悲劇,。即使不發(fā)生腐敗,一人同時兼任18個企業(yè)的董事長,,也是在開天大的玩笑,,沒人相信能管得好企業(yè)。
- 2011-06-28鐵道部總工談高鐵“造假”:京滬高鐵確達(dá)350公里
- 2011-06-28鐵道部:高鐵時速"造假"無根據(jù) 目前票價屬"試銷價"
- 2011-06-28鐵道部一官員兼任18家企業(yè)董事長 已責(zé)成清理
- 2011-06-27鐵道部:京滬高鐵二等座學(xué)生票7.5折惠及學(xué)生群體
- 2011-06-27鐵道部:京滬高鐵最終實(shí)際總投資概算正在清理中
- 2011-06-27王勇平:中國高鐵客流增長快 經(jīng)濟(jì)效益符合預(yù)期
- 2011-06-27審計(jì)署:鐵道部個別官員一人兼任18企業(yè)董事長
- 2011-06-27鐵道部總工談高鐵"造假":京滬高鐵確達(dá)350公里
- 2011-06-27鐵道部所屬研究院2010年違規(guī)收設(shè)計(jì)使用費(fèi)4000萬