6月20日,，國家五部委在全國范圍內(nèi)開展的收費(fèi)公路專項(xiàng)清理行動開始啟動。今年5月19日,，媒體曾曝光浙江臺州椒江大橋,、河南鄭州黃河大橋、山東濟(jì)南黃河大橋,、廣東佛山三水大橋4個路橋收費(fèi)站超期收費(fèi)等情況,。6月20日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，清理行動并沒有讓4個收費(fèi)站有任何變化,，飽受詬病的“買路錢”一分不少地仍舊照收，其收費(fèi)理由和依據(jù)則各不相同,。（6月21日《京華時報》）
因?yàn)槊襟w的曝光,，我們知道了牛奶中居然有叫“三聚氰胺”的東西，因?yàn)槊襟w的曝光,，我們知道了招聘中還有 “蘿卜招聘”這回事,。因?yàn)槊襟w的曝光，我們還知道了許多不曾知道的真相,。也因?yàn)槊襟w的曝光,，才換來了三聚氰胺的被消滅，蘿卜招聘的被整改,。丑聞曝光——官方重視——得到整改,，這已經(jīng)成為每次丑聞的規(guī)定性走向。但這次居然有例外了,。4個路橋收費(fèi)站超期收費(fèi),，一個月前便被曝光，一個月后照舊收費(fèi),，就是國家下發(fā)的專項(xiàng)清理行動的通知也未能阻止他們的收費(fèi)行為,，如此牛氣哄哄,，令人“刮目相看”。
為什么這4個路橋收費(fèi)站如此牛氣,，不怕曝光呢,？從記者的調(diào)查回訪中，我們是可以找到答案的,，不是收費(fèi)站多么牛氣,，而是站在其背后的政府公權(quán)力太傲慢。
記者在采訪四個收費(fèi)站的主管政府時,，要么就是拒絕回應(yīng),，要么就干脆打太極，說正在調(diào)研中,，還有的干脆說正在研究延長收費(fèi)期限,，“以符合國家規(guī)定”，更有甚者說他們的不在國家清理的范圍之內(nèi),。面對這樣一個于情于法于理都說不通的問題,，作為官方的相關(guān)部門表現(xiàn)出強(qiáng)烈的護(hù)犢子的精神，成為這些傲慢的收費(fèi)站最為堅強(qiáng)的后盾,。
而之所以這樣護(hù)犢子,，其背后則是收費(fèi)站與地方政府利益有著扯不清的關(guān)聯(lián)。一方面路橋收費(fèi)業(yè)被認(rèn)為是中國首要暴利行業(yè),，其獲取暴利的水平甚至遠(yuǎn)超過石油,、證券、房地產(chǎn)業(yè),。央視4月底針進(jìn)行調(diào)查時,，就發(fā)現(xiàn)2010年中國19家上市路橋公司的凈利潤率，最高達(dá)到59.66%,，最低的也有19.87%,，一般都在30%至40%之間。2在另一方面,，公路的收費(fèi)情況與信息透明度一直受到質(zhì)疑,。早在2008年5月，北大學(xué)者王錫鋅,、沈巋,、陳端洪提交政府信息公開申請，要求公開首都機(jī)場高速路收費(fèi)情況,，但至今市政府都沒有回答這些高速路收費(fèi)去了哪里,。這些收費(fèi)，也構(gòu)成推高中國物流成本與通脹的“推手”,。
所以正是收費(fèi)站和地方政府利益存在的關(guān)聯(lián),，也讓地方政府成為收費(fèi)站最堅實(shí)的后盾。正因?yàn)橛姓畵窝?，收費(fèi)站不僅在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上自說自定,，而且在收費(fèi)年限上也無所忌憚。收費(fèi)站不怕曝光,，強(qiáng)勢的不是收費(fèi)站,，而是這些相關(guān)的地方政府。
- 2011-06-21為何七成網(wǎng)友對清理公路收費(fèi)沒信心,？
- 2011-01-21公路收費(fèi)要“精細(xì)到分”不要“粗放到年”
- 2011-01-19公路收費(fèi)何以讓人愁腸百結(jié)
- 2010-10-28“臃腫”是公路收費(fèi)改革困境的縮影
- 2010-07-28景區(qū)高門票和公路收費(fèi)站何其神似
- 2010-01-05逐步撤除全國普通公路收費(fèi)站乃大勢所趨
- 2009-10-16為何公路收費(fèi)猛于“堵”
