10日,，最高法黨組副書記張軍表示刑法修正案中“醉駕入刑”的相關(guān)條款不應(yīng)僅從文意理解，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車的就一律構(gòu)成刑事犯罪,，而是要與修改后的道路交通安全法相銜接,，按照事件情節(jié)惡劣程度判斷,，危害不大的可以不認(rèn)為是犯罪。（5月11日《華西都市報(bào)》）
眾所周知,，“醉駕入刑”主要目的是通過加大對(duì)醉駕的懲處力度,，提高威懾力和教育作用，遏制和杜絕醉駕現(xiàn)象,，預(yù)防因醉駕給他人生命安全帶來威脅,，以保障廣大群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。事實(shí)上從“醉駕入刑”執(zhí)行的十來天情況看,，應(yīng)當(dāng)說“醉駕入刑”效果相當(dāng)明顯,。前幾日媒體報(bào)道，今年“五一”小長(zhǎng)假期間,，全國未接到一次死亡10人以上特大道路交通事故的報(bào)告,，酒后駕駛交通事故保持大幅下降，其中事故起數(shù)和死亡人數(shù)同比分別下降27.6%和54.6%,。
“勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪”,，聽上去這種的理解很寬容，很人性化,，考慮到醉駕行為的情節(jié)輕重情況,，帶有實(shí)事求是精神。不過,，在筆者看來,，此舉不僅與法治精神不符，是法條規(guī)定不符,，而且可能給醉駕人員找到一條最好的脫罪借口,。
從法律角度說，醉駕行為是否屬于犯罪,，實(shí)際上與醉駕情節(jié)輕重本身無關(guān)。按照“醉駕入刑”的規(guī)定，一方面駕駛員處于醉酒狀態(tài),，另一方面醉酒的駕駛員在公路上駕駛機(jī)動(dòng)車,，不管有沒有帶來危害和惡果，只要兩條都符合就屬于犯罪行為,，沒有例外,。與醉駕情節(jié)輕重有關(guān)的，其實(shí)只是法院判決時(shí)的刑罰量刑,，而不是犯罪性質(zhì)認(rèn)定本身,。事實(shí)上按照法治精神，對(duì)于情節(jié)較輕的醉駕行為,，量刑判決上上從輕或者免除處罰無可厚非,，但是這種從輕或者免除處罰的判決改變不了犯罪的事實(shí)。說白了,，不能因?yàn)榍楣?jié)較輕就否認(rèn)犯罪事實(shí),。
再者，“勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪”,，實(shí)質(zhì)上就是打破當(dāng)前各地警方采取的一刀切定罪模式,，從實(shí)際操作角度說，醉駕根據(jù)情節(jié)輕重定罪模式,，不但不利于懲處醉駕行為,，遏制醉駕現(xiàn)象，相反成為一些醉駕人員的脫罪借口,。按照一刀切的定罪模式,，只要是醉駕，不管是誰,，都要受到刑罰,，作為公職人員必將丟掉鐵飯碗。但是,，“勿將醉駕一律認(rèn)定為犯罪”,，而是根據(jù)情節(jié)輕重定罪，那么就給了很多人脫罪機(jī)會(huì),。在當(dāng)前的人情社會(huì)中,，很多有車一族屬于權(quán)貴階層，可以輕松的找關(guān)系,，以沒有發(fā)生危害和造成后果作為情節(jié)輕的理由,，免除成為犯罪分子的事實(shí)，逃避法律的制裁,，后果將不堪設(shè)想,。
引導(dǎo)公安部門依法對(duì)于醉駕定罪不可或缺,，但是不能誤導(dǎo)，更不能脫離常識(shí)和背離法制精神,，以致給大家醉駕工作帶來混亂,，危害公眾安全。
- 2011-05-13酒精濃度是醉駕的惟一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嗎
- 2011-05-13全國人大常委會(huì)在醉駕入刑上應(yīng)盡快釋法
- 2011-05-12對(duì)醉駕不追究刑事責(zé)任是褻瀆中國法律
- 2011-05-12“醉駕不應(yīng)一律犯罪”欠嚴(yán)謹(jǐn)
- 2011-05-12醉駕“罪與非罪”期待人大立法解釋
- 2011-05-12“司法解釋”不能給醉駕入刑裝上彈簧
- 2011-05-12無差別處罰醉駕不符合寬嚴(yán)相濟(jì)政策
- 2011-05-05醉駕嚴(yán)法當(dāng)前 勸酒者該當(dāng)何罪,？
