武漢市黃陂區(qū)武湖家長周女士的孩子在武湖小學(xué)讀一年級(jí),,學(xué)校是非寄宿制學(xué)校,,學(xué)校不允許孩子坐黑車和三輪車,但學(xué)校又沒正規(guī)校車,。懂事的孩子只好走路上學(xué),,每天提前半小時(shí)起床,暴走2公里路到學(xué)校,,上學(xué)路上車多人多,,路況也不好,她很擔(dān)心,。(5月8日《武漢晚報(bào)》)
造成孩子們“暴走”2公里上學(xué)的原因,,表面上看是校方為了學(xué)生的安全,制定了禁坐黑車的嚴(yán)格規(guī)定,。但顯然,,這個(gè)規(guī)定并不是一開始就有的,不然學(xué)生和家長不會(huì)突然感到不便,。這恐怕和今年三月份的一次校車交通事故有關(guān),。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門由此高度重視黑校車的問題,提高了監(jiān)督和規(guī)范的力度,。
筆者并不反對(duì)學(xué)校為了孩子們的安全,,制定一些嚴(yán)格規(guī)定。但是,,校方在打擊黑車或部分不規(guī)范車輛的同時(shí),也應(yīng)該考慮到孩子們該如何上學(xué),,畢竟不是每個(gè)孩子都有人接送,。正是校車服務(wù)的缺位,才讓孩子們無奈選擇“暴走”,。
也許有人說,,2公里并不遠(yuǎn),,步行并不是太大的問題。其實(shí),,這個(gè)路程還真不遠(yuǎn),,但是城市的道路路況復(fù)雜,從某種程度上來講,,孩子們走路上學(xué)潛在的危險(xiǎn),,并不比搭上黑車要少。我覺得,,學(xué)?;蚪逃块T禁止孩子們坐黑車沒有錯(cuò),但是不該“黑”掉孩子們坐車上學(xué)的權(quán)益,。倘若等到“暴走”上學(xué)的孩子們出了事,,再去想補(bǔ)救的辦法,豈不晚矣,?就在最近,,浙江省德清縣政府投入2000多萬元打造的79輛美式安全校車投入運(yùn)營,學(xué)生每人每次只需支付1元錢,,貧困學(xué)生免費(fèi),。這應(yīng)該成為效仿的榜樣。
- 2011-05-042000萬買校車,花得值
- 2011-05-04讓更多的希望與校車同行
- 2011-04-01校車,、小升初與教育公平
- 2011-03-31推行校車還需市場與公益聯(lián)手
- 2011-03-28何妨用公共財(cái)政來推廣校車服務(wù)
- 2011-01-20班車校車公車 治路堵可別添心堵
- 2011-01-05義務(wù)教育離不開成熟的校車制度