形同江西宜黃被拆遷戶自焚的一幕,前日再現(xiàn)湖南株洲,。4月22日上午,,58歲被拆遷戶汪家正站在自家樓頂點(diǎn)燃身體自焚。(南方都市報(bào)4月24日)
面對(duì)不公和憤怒,,布衣平民只剩下自我傷害甚至自焚來(lái)抵抗,,這是何等的悲憤和無(wú)奈。
而就在自焚前,,挖掘機(jī)已將沉重的大爪伸向拆遷房,,周圍早就安排好了執(zhí)法人員、消防員和醫(yī)護(hù)人員,,似乎一切都在等待自焚開(kāi)始,。這更像一場(chǎng)公開(kāi)的較量,就看屋頂上的汪家正敢不敢真的自焚,。當(dāng)生命被以這樣的較量推上絕望和死路時(shí),,到底是怎樣一種行政的強(qiáng)大力量彌漫于社會(huì)。
“布衣之怒,,亦免冠徒跣,,以頭搶地爾”。這是戰(zhàn)國(guó)策《唐雎不辱使命》中秦王對(duì)唐睢說(shuō)的話,。意思是老百姓表達(dá)憤怒的方式不過(guò)是脫下帽子,,光著腳,用頭撞地而已,。當(dāng)時(shí)秦王想得到安陵君的封地,,想用方圓五百里的土地?fù)Q取方圓五十里,安陵君認(rèn)為是祖業(yè),,不干,,并派唐雎出使秦國(guó),。
秦王的話語(yǔ)中飽含藐視,個(gè)體的抵抗不過(guò)如此,,不足掛齒,。而這一思路卻根深蒂固地存在于一些地方政府的拆遷官員和執(zhí)法人員腦中,以自認(rèn)為無(wú)比正當(dāng)和宏大的發(fā)展,,換取個(gè)體的權(quán)利,,還要將個(gè)體因權(quán)利被踐踏而起的憤怒踩在腳下。株洲征地拆遷指揮部甚至網(wǎng)上公開(kāi)回應(yīng):“這部分人當(dāng)中有的為了達(dá)到個(gè)人目的,,到處散布謠言,,浮夸事實(shí)真相,制造各種矛盾,,干擾破壞征地拆遷工作,。”用辭上無(wú)不顯得極度正義,,因?yàn)橐揽康氖菣?quán)力和政府,。
對(duì)于“布衣之怒”,一些地方政府很容易采取暴力方式解決,,阻止他們表達(dá)憤怒的權(quán)利,。而災(zāi)難往往就產(chǎn)生于這一解決問(wèn)題的方式中。當(dāng)個(gè)體的憤怒得不到舒緩,,一旦這種憤怒被激發(fā)后,,就很容易釀成悲劇性爆發(fā),這就是唐睢所說(shuō)的“若士必怒,,伏尸二人,,流血五步”。比如,,2008年的楊佳襲警案,,還有近年來(lái)接二連三發(fā)生的拆遷自焚。這樣的憤怒,,如果得不到有效地緩解,,更容易形成群體性聚集和爆發(fā),那更是我們不愿看到的結(jié)果,。
問(wèn)題的關(guān)鍵,,是如何給“布衣”們喘氣的空間,如何化解這種積聚的社會(huì)心理能量,。權(quán)力,是最好最重要的鑰匙,,如何克制自身的惡,,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公正,。
就在株洲的汪家正保不住自家房子的時(shí)候,上周,,香港一名66歲的老太卻逼停了港珠澳大橋,。汪家正按3000一平米補(bǔ)償,也不過(guò)180萬(wàn),,而逼停大橋后造價(jià)或增5億,。這之間的差距并不是金錢(qián)的數(shù)目,而是解決問(wèn)題的思路和途徑,。
我們一直倡導(dǎo)公眾要采取合法的方式積極維權(quán),,但通過(guò)合法的方式能否真正維護(hù)權(quán)利才是真問(wèn)題。一個(gè)香港老太,,并不比其他人的法律知識(shí)多,,而是社會(huì)確保了法律面前真正的人人平等,不管訴訟和被訴訟方是政府還是富豪,,是名人還是平民,。在法律的框架內(nèi),“布衣”的憤怒有了表達(dá)的空間,,有了緩解的通道,,這樣才能形成良性循環(huán),而不至于悲劇性爆發(fā),。正如香港老太的代表律師黃鶴鳴所說(shuō):“基層市民可以通過(guò)制度挑戰(zhàn)政府決定,,從而避免了居民上街抗?fàn)幈l(fā)更嚴(yán)重的沖突?!?/p>
這句話,,值得株洲征地拆遷指揮部多想想,更值得所有習(xí)慣以強(qiáng)拆掃平地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展障礙的地方政府想想,。新的拆遷條例廢除了行政強(qiáng)拆,,而代之以司法強(qiáng)拆,但顯然,,株洲的這起自焚表明,,條例的這一變化似乎更多地只像是個(gè)文字游戲,在地方政府眼中,,強(qiáng)拆的實(shí)質(zhì)并沒(méi)有任何變化,。法律和條例被弱化到這樣的地步,“布衣”的憤怒自然只剩下悲壯地表達(dá),。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-25“株洲自焚”緣于行政強(qiáng)拆借“司”還魂
- 2011-04-25司法強(qiáng)拆為何阻擋不了自焚
- 2010-09-20宜黃自焚事件“催生”新《拆遷條例》
- 2010-09-20宜黃自焚暴露地方政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的弱點(diǎn)
- 2010-09-14主張公民權(quán)利不能總靠自焚
- 2010-09-13自焚抗拆遷悲劇何時(shí)了
- 2010-04-28活人自焚和千人下跪的區(qū)別
- 2010-03-31陶氏父子自焚 燃燒的是政府信用