久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

湖南株洲云龍22日發(fā)生一起司法強(qiáng)拆過程中自焚事件,，引發(fā)社會各界關(guān)注,。4月24日，該拆遷司法執(zhí)行主體株洲市荷塘區(qū)人民法院就該起事件作出說明,，表示引發(fā)該事件的核心問題是拆遷補(bǔ)償,。（4月24日 中國新聞網(wǎng)）

俗話說“人命關(guān)天”，自焚人汪家正生死未卜,，逼使其以自戕方式捍衛(wèi)自身利益的荷塘區(qū)法院就在轉(zhuǎn)移焦點(diǎn),，卸責(zé)說核心問題是“拆遷補(bǔ)償”，仿佛事件沒有升級,，其顢頇與冷血可見一斑,。若在今年1月21日《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》公布施行之前，法院扮演居中調(diào)停的角色,，如此表現(xiàn)倒還情有可原,，但現(xiàn)在，他們身為該司法強(qiáng)拆的主體和當(dāng)事一方,，就不能既當(dāng)運(yùn)動員,，又兼裁判員。

屢遭詬病,、釀成多起血淚慘劇的行政強(qiáng)拆“壽終正寢”,，拆遷主體實(shí)現(xiàn)了讓渡，如何防范行政意志假手于司法機(jī)關(guān)來繼續(xù)施暴,？這曾為一些時評人深為擔(dān)憂過,。畢竟在我國的現(xiàn)實(shí)語境中，法院需接受政府的財政供養(yǎng),，且與之有著千絲萬縷的聯(lián)系,，很難做到利益切割，這樣的質(zhì)疑,，也就理所當(dāng)然有其合理性和較強(qiáng)的針對性,。株洲的這起拆遷戶自焚事件，恰好為之提供了一個鮮活標(biāo)本,。

一,、該法院強(qiáng)調(diào)涉案項(xiàng)目的公益性及得到了國家部委支持、省批準(zhǔn),，涉拆戶268戶,，“只有汪家正等10戶以補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低為由拒絕搬遷騰地”，等等,。其隱含的邏輯是：工程是合法的,，汪家正等人自然就淪為阻撓者、“釘子戶”,，這和“與政府作對即是惡”的蠻霸思維何其相似乃爾!與主拆方觀點(diǎn)不一致就得放棄自己的正當(dāng)權(quán)益,？與大部分涉拆戶行動不一致就得乖乖隨大流,？尚有10戶拒拆，法院就忙迭迭直接上鏟土機(jī),，企圖一推了事,？除了多了一道司法手續(xù)，這與行政強(qiáng)拆又有什么兩樣,！

二,、法院方對事發(fā)之際的描繪是，“法律宣傳過程中,，為防止爬上樓頂?shù)耐艏艺缸拥粝略斐蓚?，安排了一臺鏟土機(jī)搬運(yùn)松土，鋪在汪家樓下水泥地上”,；之后汪家正“突然情緒失控”,、“不慎摔倒”，現(xiàn)場工作人員“迅速上前撲火”,，而“遭其侄子二人強(qiáng)行搶奪滅火器和擔(dān)架”……給人的感覺是汪氏子侄自己執(zhí)意想死,，倒是法院方仁慈至極，鏟土機(jī)作業(yè),，目的也非為拆遷,，而是出于防止樓頂父子落體時摔壞的考慮！這種悖離常理,、欲蓋彌彰的說法,，明顯是為開脫責(zé)任而編造一面之詞。其行為方式,、宣傳策略,，與江西宜黃強(qiáng)拆堪稱有著“異曲同工”之妙。

三,、法院方認(rèn)為,，汪家房屋經(jīng)認(rèn)定的合法面積為280.03平方米，可獲征購等費(fèi)用35萬元以上,，且拿出14萬余元即可獲得240平方米的安置房,。而汪家正女兒的陳述則是：他家兩棟連體兩層樓住房建筑面積為600多平方米(不包括豬棚)，補(bǔ)償款32萬元左右,。這樣大的核算出入,，不細(xì)化工作，求得共識,，怎么能不淤積情緒,，激化矛盾？事實(shí)上，雙方的針尖對麥芒,，也從現(xiàn)實(shí)延伸到了網(wǎng)上,；市領(lǐng)導(dǎo)在現(xiàn)場辦公時還曾強(qiáng)調(diào)要“強(qiáng)勢推進(jìn)”征拆，并要求盡快法院向省高院申報“先予執(zhí)行”的簡易程序,，等等,。顯然，綜上所述,，視正當(dāng)訴求為蓄意阻撓，將人民內(nèi)部矛盾當(dāng)成敵對性質(zhì),，工作不夠貼心、耐心,，不知道換位思考,，加之政績焦慮、權(quán)力蠻橫,，這些,，才是最終引爆自焚事件的“核心問題”所在。這些,，還有一點(diǎn)“人民法院為人民”的影子嗎,？

“行政強(qiáng)拆”走了，被其靈魂附了體的“司法強(qiáng)拆”又接踵而至,，“依法治國”的尚方寶劍一端,，會更理直氣壯，呈現(xiàn)萬夫不當(dāng)之勇,。行政強(qiáng)拆出了人命,，尚可寄望于“司法裁斷”一途，通過“底線公正”來找尋安慰,、求取公平,；而如司法沾染上行政習(xí)氣，或者干脆共穿一條褲子,，相伴地方政府“保駕護(hù)航”,，個體弱勢群眾的維權(quán)之路，還能看到幾許希望,？在“公共利益”的幌子之下,，假使他們農(nóng)田動輒被占、住屋動輒被拆,，生計(jì)動輒被毀,，又去哪里去獲得制度的救濟(jì)？

由此觀之，那燒傷面達(dá)百分之七八十,、至今只能靠呼吸機(jī)茍延性命的汪家正,，其毅然自焚，與其說是出于悲憤無奈,，莫如說是源于行政強(qiáng)拆借助司法“還魂”所致,。我為狠如豺狼的某些地方政府的蠻霸、狡詐而驚,，我為底層“被拆遷戶”被動,、凄慘的生存境遇而悲！

對照我黨“全心全意為人民服務(wù)”的根本宗旨,，對照胡錦濤總書記“權(quán)為民所用,，情為民所系，利為民所謀”的諄諄告誡,，“釀制”了如此慘劇,、對待百姓（即便是“釘子戶”吧）的痛楚和性命冷若冰霜的某些官員，是否該捫心自問,、閉門省思呢,？誰來還拆遷戶一個公道，誰來痛責(zé),、制止一下地方官員的為非作歹,，草菅人命？,！