江西撫州市委17日晚對宜黃縣“9·10”拆遷自焚事件中的8名相關(guān)責任人作出處理決定,,其中,負有重要領(lǐng)導責任的宜黃縣委書記邱建國,、縣長蘇建國被立案調(diào)查,;負有主要領(lǐng)導責任的宜黃縣委常委、副縣長李敏軍被免職,、立案調(diào)查,。建設(shè)局、房管局等部門官員被撤職,。與此同時,,自焚中的一人葉忠誠,因傷勢過重死亡,。(新華網(wǎng)江西頻道)
一起拆遷事件,,最終導致兩敗俱傷的慘痛悲劇,集中暴露了地方政府應對危急事件的弱點,?;剡^頭來看宜黃拆遷事件,其實有許多次機會,,可以緩和矛盾,,化解危機。遺憾的是宜黃縣委,、政府決策的失誤,,直接導致了事態(tài)的升級和悲劇的發(fā)生。
今年5月,,國務院辦公廳下發(fā)通知明確要求,,對于程序不合法、補償不到位,、被拆遷人居住條件未得到保障以及未制訂應急預案的,,一律不得實施強制拆遷。此后不久,,國土部下發(fā)通知要求,,切實做好征地涉及的拆遷補償安置工作,先安置后拆遷,,堅決制止和糾正違法違規(guī)強制拆遷行為,。宜黃的做法,顯然違背了國務院通知要求,。在拆遷雙方針對補償不能達成一致的情況下,,宜黃縣委、政府沒有冷靜下來,,以平等的姿態(tài),,換位思考,,與拆遷戶對話。而是以強勢的姿態(tài),,采取對拆遷戶斷水斷電的行動,,影響拆遷戶的正常生活,急化了矛盾,,使拆遷雙方形成事實上的對立,。特別是當拆遷戶反映訴求之后,沒有得到有效的處理,,宜黃縣委,、政府失去了最初、也是最寶貴的一次機會,。
其次,,現(xiàn)場強制拆遷組織和處置失當。且不說,,以查檢汽油為名進入拆遷戶,,經(jīng)不起法律的推敲,因為汽油并不是國家法律禁止的物品,。組織拆遷的過程,,沒有預想到可能發(fā)生的狀況,而進行有效的防止,。當自焚發(fā)生后,,不但沒有及時組織求助,甚至還阻撓鐘家人自救,。在場的政府有關(guān)人員所表現(xiàn)出來的冷漠與殘忍,,反應的遲鈍,到了令人發(fā)指的地步,。如此,,宜黃縣委、政府失去了有效解決問題的第二次機會,。
再次,,政府不能就“自焚”事件的真相,進行公正,、客觀的信息公開,。當自焚事件被媒體曝光,宜黃縣委,、政府在網(wǎng)上倉促公布了一個經(jīng)不起推敲的所謂真相,。指出不是自焚,而是“因風力”作用,,“不慎燒傷”,。事實上稍有常識的人,,都可以從網(wǎng)上公布的現(xiàn)場照片,判斷出所謂的“風力作用”完全是無稽之談,,政府的刻意掩蓋,,反而起了此地無銀三百兩的作用。當后來手機公布錄音,,誰在威嚇誰,?誰在強拆?在世人的眼中反而越來越接近另一個真實的真相,。一個利用媒體,及時公布真相,,挽回不良社會影響的機會,,就這樣失去。
最后,,自焚事件發(fā)生后,,宜黃縣委、政府,,沒有把主要精力放在搶救受傷人員,,安撫家屬和檢討拆遷過程中的工作失誤,啟動向相關(guān)責任人的問責程序,,而是把主要精力放在防止家屬上訪和媒體的炒作上,。試想,如果及時公布的真相,,媒體還炒作什么,?如果及時地處理了相關(guān)責任人,加快協(xié)商搶救與賠償?shù)南嚓P(guān)事宜,,對家屬是不是一個安慰,?家屬的情緒還會如此的激烈對抗么?至于發(fā)展到縣長帶隊搶尸體,,縣委書記親自帶領(lǐng)一幫人到機場圍堵鐘氏姐妹,,直至將姐妹倆堵在廁所內(nèi)幾十分鐘,如此公然違背國家法律,。宜黃縣委,、政府相關(guān)人員的執(zhí)政能力與水平,在應對危機事件上,,就完全打了一個敗仗,。
宜黃事件發(fā)生后,江西省委,、政府非常重視,,第一時間派出了調(diào)查組,,撫州市委、政府作出了處理決定,,相關(guān)官員受到了應有的處罰,,這雖然是一大進步,但希望不是宜黃自焚事件的終結(jié),,當維權(quán)需要老百姓用生命來抗爭,,當城市化的進程,需要付出血淋淋的代價,,人們不禁要問,,這樣的城市化,這樣的發(fā)展為了什么,?又為了誰,?期待處置宜黃自焚事件,能夠成為一個范本,,讓一切漠視人民生命財產(chǎn)的官員,,能夠警醒。
- 2010-09-02奶粉信任危機,,監(jiān)管部門不可幫倒忙
- 2010-09-01“抓記者”永遠是危機公關(guān)的下下策
- 2010-08-18從霸王到圣元,,無辜的危機?
- 2010-08-11征收空置費將使政府陷入誠信危機
- 2010-07-21政府網(wǎng)上致歉不能止于危機公關(guān)
- 2010-07-20美報:拼音輸入取代傳統(tǒng)書寫 為漢字帶來空前危機
- 2010-07-15地方政府應對危機能力明顯提升
|