2月25日下午，經(jīng)歷三審后,，全國人大常委會表決通過了刑法修正案(八),，刑法修正案(八)取消13個經(jīng)濟性非暴力犯罪死刑罪名，這是自1979年新中國刑法頒布以來第一次削減死刑罪名,。同時延長嚴重犯罪的實際服刑期,，調(diào)整了對未成年人、老年人的一些刑罰規(guī)定,，加重了對一些嚴重侵害人民群眾生命安全的犯罪的處罰,，如生產(chǎn)有毒有害食品、制售假藥等,。另外,，還增加了一些新的犯罪,，比如拒不支付勞動者報酬、醉酒駕車,、飆車等,。（2月26日《京華時報》）
眾所周知,，法律中判處犯罪人員死刑是所有處罰中最重的處罰,，我們都知道，判處死刑在一些國家并不提倡,，因為一旦發(fā)生執(zhí)法上的失誤,，死刑將是沒有挽回的余地，畢竟這也是人權(quán)的一部分,。因此說,，取消部分罪名的死刑，意味著更具人性化,，這次決定取消死刑罪名的如走私文物罪,，走私珍貴動物、珍貴動物制品罪,，虛開增值稅專用發(fā)票,、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪,，盜竊罪等罪行都屬于經(jīng)濟性非暴力犯罪,，相對于暴力犯罪來說，這類犯罪行為的影響不是很大,，對社會的侵害有一定的范圍,，取消死刑有利于犯罪人員的改造和警示，相比較而言意義會更大,。
當(dāng)前,，我國現(xiàn)行刑法死刑罪名總數(shù)達68項之多，設(shè)定死刑在當(dāng)前是有必要的,，與此同時,，司法上的“寬嚴相濟”更為重要，筆者是一個基層執(zhí)法人員,，對“寬嚴相濟“體會更深,，不管是什么地方，只要涉及執(zhí)法,，一直以來都是以“鐵面孔”示人,，嚴的方面對過于寬，很多該寬大的方面沒有寬大,，而其他本該嚴肅查處的因為其他原因而寬大處理了,，這就個人造成執(zhí)法上的不公平,，由此一來，執(zhí)法的權(quán)威性受到威脅,，基層執(zhí)法環(huán)境越來越難,，如果能夠做到“寬嚴相濟“，對嚴重的暴力犯罪行為堅決嚴厲打擊,，對主觀惡性較小,、犯罪危害不是很大，輕微的未成年人,，初犯,、偶犯和過失犯，老年人犯罪等情況應(yīng)慎重逮捕和起訴,，可捕可不捕的不捕,，可訴可不訴的不訴，具體到某一個罪名不再有死刑處罰,，那樣的話,，執(zhí)法公正不需要自己來說，人民群眾眼里都看得清清楚楚,。
判處犯罪人員死刑,，剝奪其生命，這并不是法律的最終目的,，死刑更多的是一種震懾作用,，部分罪名取消死刑，審判部門可以有更多的精力用在死刑案件上,，這對杜絕“錯殺”案的發(fā)生是有極大幫助的,，同時在執(zhí)法當(dāng)中做到“寬嚴相濟”，加強刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保障,，制定和完善刑事證據(jù)規(guī)則,，嚴格排除非法證據(jù)，防止冤錯案件的發(fā)生,，既保證了社會秩序的穩(wěn)定,，樹立法律的威信，同時也增強了人民群眾的安全感,。
- 2011-01-25死刑裁決不能僅由一票之差決定
- 2010-12-28且慢為“土地奶奶”的死刑叫好
- 2010-12-2175歲以上不適用死刑,，尊老何必用法律做人情
- 2010-09-17“死刑當(dāng)判必判”是“正確的廢話”
- 2010-09-17判死刑能保食品安全否
- 2010-09-17死刑能讓食品安全嗎
- 2010-08-31誰說死刑對貪官沒威懾力？
