死刑裁決不能僅由一票之差決定
www.fjnet.cn?2011-01-25 10:04? 游偉?來源：東方網
我來說兩句
自2007年1月最高人民法院全面恢復對所有死刑案件行使核準權以來，前不久,，全國人大常委會擬議中的《刑法修正案（八）》也傳出將進一步從實體法上削減十多種罪名的死刑的訊息,，反映出我們國家嚴格限制死刑，控制死刑適用的決心,。
我以為,，我國控制死刑的努力及其成效，不僅需要刑事實體法和程序法的雙重改革和推動,，也需要在死刑的具體裁決機制上做出必要的改進,。應當切實改變長期以來實行的“一票之差”簡單多數決定制的模式，實行絕對多數決定制,。
“多數決定制”,，也就是所謂的“少數服從多數制”。在法院審判一些重大,、疑難,、復雜案件時，案件被提交到由單數人組成的審判委員會討論,，也是依照少數服從多數的原則去定性處理的,。我國的人民法院組織法、訴訟法,，都對這一原則做出了確認,。
真理在多數情況下,，還是掌握在多數人手里的，否則,，我們又何必普遍地去實行多數決定制呢,。但是，多數決定制又需要根據討論問題的重要性程度,，進行分解和細化,，這樣才能使決策更為科學和準確。
應該看到,，最高人民法院統(tǒng)一核準所有死刑案件,，是我國死刑制度改革中的一大進步。但僅僅依靠這一程序去實現寬嚴相濟,、控制死刑的目標，恐怕還是一種理想預設,，要真正達到這一目標,，主要還得靠法院一、二審的嚴格把關,。除了嚴格的實體標準,、證據規(guī)則和訴訟程序外，在裁決的技術層面上,，也應當做進一步的探索和改進,。從操作層面上看，決定死刑判決的表決規(guī)則需要設定得更加嚴密和周全,。比如,，實行“少數服從多數”的多數決定制，對一般事項可以通過簡單多數制去決策,，但對于死刑案件,，能不能僅以一票之差就做出裁決？恐怕就需要很好的推敲,。
責任編輯:李艷
相關新聞
更多>>視頻現場
更多>>囧視頻
相關評論>>