9月15日，最高人民法院等四部門聯(lián)合發(fā)出通知,，要求依法嚴懲危害食品安全犯罪活動,，保障人民群眾生命健康安全,，“對危害食品安全的犯罪分子，罪當判處死刑的,，要堅決判處死刑”,。（《楚天都市報》2010年9月16日）
這是迄今為止，國家司法部門針對食品安全犯罪最嚴厲的“警告”了,。
過去,，每一次涉及食品安全的公共事件發(fā)生，相關(guān)部門都要全體出動,，來一場暴風驟雨式的大掃蕩,，大清理，輔之以嚴查,、嚴管,，嚴禁、嚴打的紅頭文件,，大幅標語,。但一陣風頭過去，立刻雨過天晴,。三聚氰胺照樣有,，奶粉激素無人認。
當然,，對危害食品安全的犯罪分子處罰過輕是食品安全事件頻發(fā)的一個因素,，但它不是主要因素。中國食品安全犯罪越來越猖狂的主要因素是監(jiān)管缺位,。
首先表現(xiàn)在監(jiān)管體制上,。從表面看，工商局,，技術(shù)監(jiān)督局,，衛(wèi)生管理部門以及其它政府機構(gòu)都負有食品安全監(jiān)管職責，權(quán)利,，但這種你等我靠的多頭執(zhí)法往往會形成“三個和尚沒水喝”的尷尬局面,，造成食品安全監(jiān)督的空檔。
其次在監(jiān)管手段監(jiān)管方式上,，存在著簡單、粗暴甚至是走過場的無效勞動,。不少食品安全監(jiān)管機構(gòu),，仍然沿用過去一雙手，一雙眼,，一只鼻子打天下的老一套,，舍得花大價錢改善辦公條件,，發(fā)放福利提高待遇，舍不得更新添置檢驗檢測的新儀器,，新裝備,；習慣于運動式的一陣風執(zhí)法，做不到日日夜夜不離不棄的堅守,，與危害食品安全犯罪活動相比,，總是稍遜一籌，處處被動,。
最關(guān)鍵的,，一些食品安全監(jiān)管機構(gòu)把食品安全監(jiān)管當成了一種權(quán)力，而不是把它當成一種職責,，一種義務,。常常背對民眾，把群眾監(jiān)督拋到一邊,，人為地陷入單打獨斗的弱勢地位,。
《明史》記載，朱元璋曾規(guī)定：官員貪腐60兩銀子一律處以極刑,，并毫不留情地斬殺了有貪腐行為的小女婿,。但手下官員貪腐依然層出不窮。今天食品安全事件一樁不了一樁正和明代官員的前腐后繼相似,，僅靠死刑相威脅,，不注意建立全方位的立體監(jiān)管體系是解決不了根本問題的。
- 2010-09-17食品安全領(lǐng)域同樣需要“領(lǐng)導下井”
- 2010-09-17死刑能讓食品安全嗎
- 2010-07-15食品安全標準不能因陋就簡
- 2010-03-24黑心餐盒,，食品安全盲點里的“裸體吸毒”
- 2010-03-14《食品安全法》與消保50問：為什么要制定《食品安全法》
- 2010-03-14《食品安全法》解讀：我國對食品廣告如何監(jiān)管
- 2010-03-01海南豇豆價暴跌與食品安全信任危機
- 2010-02-28誰來做消費者的食品安全衛(wèi)士?
|
|