原題：鄭州出租停運折射管理之弊
社會問題頻發(fā),，日益凸顯社會管理不是小問題,。當管理缺乏系統(tǒng)性、前瞻性的頂層設(shè)計,，就事論事,、就事管事的結(jié)果,，往往是“局部正確”的事情在全局中可能是個錯誤,，具體而論沒問題在整體中就很成問題,。
鄭州出租車停運事件，就是一個管理紊亂僵化的例證,。事情起因于“運六歇一”制度被取消，但此舉所引發(fā)的震蕩或出乎當?shù)卣饬稀?/p>
具體就“運六歇一”制度而言,，當年為緩解交通擁堵,，要求出租車運行6天休息一天?，F(xiàn)在取消它，為的是緩解公眾打車難,，似乎都順民意,、解民難。然而,，社會管理的要害在于，不能孤立地看事物,。在這一具體制度存廢之外的,，是深刻變化的社會環(huán)境和條件,。
從城市發(fā)展來看，人口急劇增長了,，車輛急劇增長了,，路比以前堵了。當?shù)爻鲎廛嚁?shù)量一直沒有增加,，而打車需求卻在不斷增長，于是打車難,。路堵了,，出租車堵在路上,，于是難打車。堵而掙不著錢,，還費時費氣,，而加氣站少，高峰時段兩三千輛車都在排隊加氣,，打車就更難,。無視這些變化了的因素，貿(mào)然釋放“運六歇一”制度束縛的2000多輛出租車的運營能力,，不但未必能緩解打車難問題，反倒使出租車管理的深層次矛盾更加顯現(xiàn),。
對于司機來說,，集體性反對取消這一制度,，既是在主張自己的休息權(quán)，也是在維護自己的利益不受損害,。因為依存于“運六歇一”制度,，司機,、車主或公司已達成利益平衡。制度一取消,，平衡即被打破,，由于當?shù)爻鲎廛嚱?jīng)營權(quán)的復(fù)雜，司機更多的處于不受益的局面,。取消每月4天的休息日，司機將面臨份錢上漲的壓力,。而由于經(jīng)營權(quán)的不同,，有的司機可能拿的錢一樣多，卻要多干4天活,。有的司機認為這將會使運力過剩，增加空駛率,，導(dǎo)致收入下降,。權(quán)衡之下,，多干一天活掙不上幾個錢不如休息來得舒服。
無視取消這一制度對司機造成的不利影響而強推之,，必然導(dǎo)致司機心氣不順,。當部分司機停運時，卻安排警察跟車拉活,，盡管當?shù)亟忉屖菫榱吮ＷC出租車及司機安全,，但司機卻認為是監(jiān)督他們不許停運。要知道,，休息權(quán)是人的基本權(quán)利,，沒有人可以剝奪,。其實，停運是一種利益博弈,，這種方式未必值得贊賞,，其利益訴求未必全都合理,，但它的發(fā)生，卻至少折射出當?shù)卦谏鐣芾矸矫娴姆πg(shù)乏力,、僵化笨拙,。
透過這一事件，一些管理部門需要警醒的是,，社會管理往往牽一發(fā)而動全身，解決問題,、做出決策,，必須系統(tǒng)地、綜合地考慮環(huán)境,、條件、因素,，進而從根本上,、源頭上拿出解決問題的辦法，而不是頭痛醫(yī)頭,。鄭州緩解打車難是這樣，一些城市治理交通擁堵也是這樣,，化解諸多社會矛盾問題更是這樣,。
停運是一種利益博弈,，這種方式未必值得贊賞，其利益訴求未必全都合理,，但它的發(fā)生至少折射出當?shù)卦谏鐣芾矸矫娴姆πg(shù)乏力,、僵化,、笨拙。轉(zhuǎn)播到微博 爭
- 2010-06-22突破既得利益集團阻力從出租車運營著手
- 2010-05-10出租車安裝ＧＰＳ怎么會侵犯乘客隱私權(quán)
- 2010-05-07泉州出租車不打表需嚴懲管理不作為
- 2010-03-08“上海醫(yī)生”能治好“福州出租車的頑疾”,？
- 2010-02-22開出租車夜訪大錯特錯
- 2010-01-15區(qū)域出租車：正規(guī)化不等于“公司化”
- 2009-11-18出租車漲價不怕壓壞百姓神經(jīng),？
