據(jù)《新聞晨報》報道,，上月29日,，杭州市規(guī)劃局就一起“綠地變高樓”事件舉行聽證會，面對市民種種犀利提問,，官員們招架不住、避而不談,，最后不顧現(xiàn)場市民強烈反對,，單方面宣布會議結(jié)束。網(wǎng)友稱其為“最給力聽證會”,。
如果看過這場聽證會的視頻,，會對幾個段落印象頗深：據(jù)理力爭的市民、理屈詞窮的規(guī)劃局官員,、旁若無人打電話的規(guī)劃局代表及最后近乎惱羞成怒的主持人,。盡管這次聽證會以氣走官員告終，但仍值得總結(jié),。
第一,，盡管這個小型聽證會人不多，規(guī)模不大,，但民意表達暢通,。聽證會的民意代表有備而來，他們熟悉法律條文,，能對不合理,、不合法的現(xiàn)象表達意見。這也說明,，只有當(dāng)聽證代表真正代表民意,，表達的渠道暢通，才能讓每個代表發(fā)表真實見解,。
第二,，規(guī)劃局方面明顯沒有準(zhǔn)備，才會在面對代表提問時理屈詞窮,。在聽證會現(xiàn)場,，不僅有規(guī)劃局代表不停接聽電話，有關(guān)代表更是沒準(zhǔn)備相關(guān)資料，回答提問也是長時間一問三不應(yīng),。這樣不把民意訴求當(dāng)回事的官員,，“氣走”是小，敷衍塞責(zé)的工作態(tài)度更應(yīng)受到批評和問責(zé),。
第三，對于不合理的東西,，通過聽證,，充分接受民眾意見，就一定能發(fā)現(xiàn)問題,?！熬G地變高樓”明顯違背相關(guān)法律法規(guī)，在聽證會上,，市民代表提出質(zhì)疑,，規(guī)劃局代表引用的法律條文正好證明了自己的不作為。
第四,，聽證會必須學(xué)會容納反面意見,。本次聽證會提示組織者，聽證會必須學(xué)會尊重民意,，不能總找有利于自己的因素,，甚至“遴選”或找假代表，而要真正聽取不同的聲音,，論證利弊，得出民意滿意的結(jié)論,。
當(dāng)然,，氣走官員的聽證會是個例，但解剖這樣的聽證會,，可以發(fā)現(xiàn)很多問題,。氣走官員的聽證會就是在陳述這樣一個基本事實：當(dāng)真正的民意可以得到暢通表達，那些欺騙民意的舉動以及一切有違公眾利益的行為,，恐怕都會被灰溜溜地“氣走”,。
- 2011-01-10多些犀利的代表，少些聽證會的尷尬
- 2010-12-13怎能根據(jù)兩年前聽證會結(jié)果漲價,？
- 2010-09-13廈門聽證會會出現(xiàn)"怒砸礦泉水瓶"的代表嗎,？
- 2010-06-28給聽證會這匹野馬套上籠頭
- 2010-05-24又見水價聽證會一人反對？
- 2010-04-26的士燃油附加費想加就加,，不用開聽證會,？
- 2010-04-22聽證會上所有的理性聲音都應(yīng)受到重視
