“民用水價(jià)格擬漲的幅度較大,，應(yīng)考慮到大多數(shù)居民的承受能力”，“居民生活用水如果推行階梯式計(jì)量水價(jià),，其相應(yīng)的水量基數(shù)應(yīng)上調(diào)”……昨日上午,，莆田市物價(jià)局召開(kāi)莆田城區(qū)自來(lái)水價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)，與會(huì)的22名聽(tīng)證代表表示贊同城區(qū)水價(jià)適當(dāng)上調(diào),，不過(guò),，針對(duì)調(diào)價(jià)過(guò)程中存在的5方面焦點(diǎn)問(wèn)題，也提出了各自的建議,，其中包括民用水價(jià)上漲幅度不宜過(guò)高,，階梯式水價(jià)水量基數(shù)應(yīng)提高,，水價(jià)上漲后水質(zhì)要更加優(yōu)良，要進(jìn)一步明確低保對(duì)象,、困難戶的扶持政策等問(wèn)題,。（《東南網(wǎng)》2010-4-21）
莆田的水價(jià)聽(tīng)證會(huì)還是開(kāi)成了聽(tīng)漲會(huì)，這也沒(méi)什么,，只要有理就不成問(wèn)題,。作為消費(fèi)者代表，他們沒(méi)有反對(duì)漲價(jià),，說(shuō)明他們并沒(méi)有僅僅站在消費(fèi)者的立場(chǎng)來(lái)看待水價(jià)的上漲,，如此理性對(duì)待聽(tīng)證會(huì)，應(yīng)該是一種聽(tīng)證會(huì)應(yīng)有的正?，F(xiàn)象,。既然消費(fèi)者代表能夠理性對(duì)待漲價(jià)，那么他們所提出的種種建議,，自來(lái)水公司及物價(jià)部門(mén)在確定最終的漲價(jià)方案時(shí),，也應(yīng)理性對(duì)待。
比如關(guān)于民用水價(jià)格上漲幅度最大,，特種行業(yè)用水的上漲幅度最小,，沒(méi)有拉開(kāi)民用水價(jià)格與特種行業(yè)用水價(jià)格之間的合理差距，從而導(dǎo)致對(duì)普通居民的不公平問(wèn)題,，代表用成都的民用水價(jià)為1.35元/噸,，特種行業(yè)用水價(jià)為5元/噸，廣州這兩類(lèi)的用水價(jià)格分別為2.68元/噸和4.6元/噸,，泉州市兩類(lèi)用水價(jià)格則為1.65元/噸和2.8元/噸的對(duì)比,，說(shuō)明莆田本來(lái)二者的差距就小，如今居民用水提價(jià)超過(guò)15%,，而特種行業(yè)用水的價(jià)格漲幅不到11%,，使這種不合理更加突出的問(wèn)題，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力,，值得在最后決策的時(shí)候給予充分考慮,。其它的建議，也都是有理有節(jié)的,，都值得認(rèn)真考慮,。
如今的種種聽(tīng)證會(huì)之所以廣受質(zhì)疑，其中一個(gè)重要原因就是作為強(qiáng)勢(shì)一方的壟斷部門(mén)對(duì)于消費(fèi)者的意見(jiàn)沒(méi)有給予起碼的尊重,，常常是只講壟斷部門(mén)的理由,，對(duì)于他者，往往置若罔聞,，自然會(huì)受到大家的詬病,。俗話說(shuō),，要得公道，打個(gè)顛倒,，也就是設(shè)身處地地替對(duì)方想一想,，如果在聽(tīng)證會(huì)中，雙方都不僅只站在自己的立場(chǎng)出發(fā)來(lái)發(fā)表觀點(diǎn),，同時(shí)也站在對(duì)方的立場(chǎng)來(lái)看問(wèn)題，而且都保持基本的理性,。那么,，許多問(wèn)題是可以找到雙方都能夠接受的方法的來(lái)解決的?？梢哉f(shuō),，在莆田的水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)上，消費(fèi)者代表已經(jīng)主動(dòng)這樣做了,，如今就看對(duì)方如何來(lái)回報(bào)這種理性了,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-22水價(jià)聽(tīng)證，民眾為何總是“被代表”
- 2010-01-06水價(jià)聽(tīng)證的信任危機(jī)依然難解
|
|