昨日上午9時(shí)，我市舉行了中心城區(qū)居民生活用水及特種用水調(diào)價(jià)聽證會(huì),，來(lái)自社會(huì)各界的27名聽證代表參加了此次聽證會(huì),。聽證會(huì)上，大部分代表贊成調(diào)價(jià),，僅1人明確反對(duì),、1人建議暫緩。有關(guān)部門將根據(jù)本次聽證會(huì)內(nèi)容在15日內(nèi)形成聽證報(bào)告向社會(huì)公布,。（5月22日《成都晚報(bào)》）
水價(jià)聽證會(huì)穩(wěn)操“漲”券,，扮演一人反對(duì)獨(dú)角戲并不在此，在許多聽證“舞臺(tái)”都有過(guò)上演,，如：長(zhǎng)沙市自來(lái)水提價(jià)聽證會(huì)僅有一人反對(duì)漲價(jià),；廣州水價(jià)改革聽證會(huì)僅一人反對(duì)；洛陽(yáng)城市水價(jià)欲漲超40% 18名代表僅1人反對(duì),；等等,。當(dāng)然,，如果絕大多數(shù)代表同意水價(jià)按定價(jià)上漲能代表民意,，縱然就是全額同意上漲也無(wú)可非議，可事實(shí)是,，從網(wǎng)上看對(duì)于一些城市水價(jià)上漲,，質(zhì)疑聲不斷，反對(duì)者呈一邊倒,。據(jù)前廣州市統(tǒng)計(jì)局一項(xiàng)調(diào)查顯示,，超過(guò)七成市民不贊成水價(jià)上漲。此次成都水價(jià)聽證會(huì),，從市消協(xié)公布對(duì)調(diào)價(jià)態(tài)度的調(diào)研結(jié)果看：30%受訪對(duì)象持無(wú)所謂態(tài)度,，40%表示反對(duì)但是還可以接受，另外20%則堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià),?？梢娕c會(huì)絕大部分代表并未代表民意。
誠(chéng)然,，公用品價(jià)格并不是一塵不變,，那得根據(jù)各地的情況，根據(jù)公眾的經(jīng)濟(jì)承受能力來(lái)制定,，有條件,、有步驟分段實(shí)施，尤其是,，什么原因使水的成本增加,？供水企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況等等,，得先拿出詳細(xì)，令人信服的數(shù)據(jù),，而不是憑借漲價(jià)方的一面之詞,，現(xiàn)在不少公用品漲價(jià)只要部門一喊窮，就馬上給予“致富”,，只要一地漲,，便有多個(gè)地方跟上。公用品上漲直接或者間接的帶動(dòng)物價(jià)上漲,，直接影響著百姓的承受能力,。
設(shè)立聽證會(huì)的目的就是聽取民意，給公眾一個(gè)表述意見的機(jī)會(huì),，篩選出的代表應(yīng)該是能夠代表民意,，而從不少聽證會(huì)看，“官代表”多,，專家學(xué)者代表多,，即使一些代表是從公眾中挑選，也是因人而宜,，有所選擇,，其中潛伏著不少的“托”。這些人員組成的聽證會(huì),，能提不同意見嗎,？只能是一片贊許聲。
聽證會(huì)只有1人反對(duì)漲價(jià),，可以說(shuō)代表不了多少民意,，此種聽證會(huì)既浪費(fèi)時(shí)間精力，增加成本,，又顯得太假,，沒有多少必要開，直接漲價(jià)就行了,，何必多此一舉,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-17水價(jià)聽證會(huì)越聽越不像話
|
|