刑法擬增設(shè)“危險(xiǎn)駕駛”罪,醉駕不論情節(jié)均拘役,。但有全國(guó)人大常委會(huì)委員認(rèn)為,,醉駕即入罪對(duì)公務(wù)員不公,因?yàn)閲?guó)家公職人員受到刑事處罰后一般都會(huì)被開(kāi)除,,因此 “后果很?chē)?yán)重”。(12月22日《新京報(bào)》)
“醉駕入罪對(duì)公務(wù)員不公”,,我真不知道這位委員為什么會(huì)有如此奇怪的論調(diào),,莫非醉駕入罪還要給公務(wù)員設(shè)立一個(gè)“免予刑事處罰的特區(qū)”?公務(wù)員受到刑事處罰就要被開(kāi)除,,這是國(guó)務(wù)院2007年通過(guò)的《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》中明確規(guī)定的。對(duì)犯罪公務(wù)員如何處罰,,早有定論,,跟醉駕入罪有什么關(guān)系呢?
其實(shí)我懂這位委員的意思,,他無(wú)非是想說(shuō),一旦公務(wù)員醉駕入罪,,就將面臨著刑事處罰和開(kāi)除公職這兩種懲處,,相比于非公職人員,公務(wù)員醉駕多了一個(gè)要丟飯碗的處罰,,因此 “后果很?chē)?yán)重”,。但這樣的處罰又有什么不對(duì)呢,?正如郎勝委員所說(shuō),醉駕本身是可以避免的,。也有委員認(rèn)為,,國(guó)家公職人員應(yīng)率先垂范,其行為才有公信力,,對(duì)他們的法紀(jì)要求高于一般人是沒(méi)有問(wèn)題的。這兩位委員的意思其實(shí)就是“對(duì)公務(wù)員的要求就應(yīng)該高于普通人”,,我覺(jué)得這也是國(guó)務(wù)院公務(wù)員處分條例中明確規(guī)定“公務(wù)員犯罪即開(kāi)除”的初衷所在———公務(wù)員頭上的緊箍咒緊一點(diǎn),,才能更好地遵守法律、更好地垂范社會(huì),。
“醉駕入罪對(duì)公務(wù)員不公”這樣的論調(diào)之所以會(huì)出現(xiàn),我并不認(rèn)為是某個(gè)委員一時(shí)沖動(dòng)說(shuō)錯(cuò)話,,相反,,我覺(jué)得它有相當(dāng)深厚的現(xiàn)實(shí)淵源——— 很多時(shí)候,法律法規(guī)對(duì)公務(wù)員的處罰確實(shí)是過(guò)于寬松了,。比如說(shuō)刑法規(guī)定,貪污十萬(wàn)以上即可判無(wú)期徒刑直至死刑,,但現(xiàn)實(shí)中,,動(dòng)輒貪污幾百萬(wàn)上千萬(wàn)的貪官,,都極少有判死刑的……這些對(duì)公務(wù)員過(guò)于寬松的處罰,不僅消解了處罰的懲戒性,,而且讓輿論認(rèn)為“公務(wù)員犯錯(cuò)時(shí)總會(huì)受到特別保護(hù)”,這樣的社會(huì)心理對(duì)塑造公職人員的整體形象和政府的權(quán)威性,,都有相當(dāng)?shù)呢?fù)面影響,。這位沒(méi)有透露姓名的委員之所以冒出“醉駕入罪對(duì)公務(wù)員不公”這么奇怪的話,無(wú)非就是“處罰公務(wù)員過(guò)寬”的習(xí)慣性使然,。
同樣的罪名,,公務(wù)員要比普通人付出更大的代價(jià),,這樣的思維才是正確的——— 公務(wù)員掌握公權(quán)力,,其一言一行對(duì)社會(huì)的影響力非一般人可比,某種程度上,,公務(wù)員正是整個(gè)社會(huì)的一個(gè)標(biāo)桿群體。公務(wù)員犯罪,,不僅觸犯法律,,而且影響政府形象,傷害社會(huì)信心,,因此在刑事處罰之外,,要接受開(kāi)除公職的處分,也是可以理解的,。應(yīng)該說(shuō),,這不是所謂的“雙重處罰”,而是從嚴(yán)管理公務(wù)員的必然選擇,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-12-23醉駕入刑豈能區(qū)別對(duì)待
- 2010-12-23“醉駕必入刑”這劑猛藥的毒不少
- 2010-12-23治醉駕不易,,治醉權(quán)更難
- 2010-12-23醉駕入罪,公務(wù)員也不例外
- 2010-12-22醉駕即拘役別被“我爸是李剛”潛規(guī)則
- 2010-12-22“醉駕入罪”不應(yīng)區(qū)別對(duì)待
|