曾經(jīng)“刑不上大夫”算是一個優(yōu)良傳統(tǒng)，后來這個傳統(tǒng)沒有完全繼承,。據(jù)新京報報道，最近全國人大常委會審議“醉駕入罪”的時候,，有的委員對此有不同意見。有人認為,，醉駕即入罪,，而國家公職人員在犯罪后一般都會面臨開除公職的處分，這樣對公務(wù)員來說“后果很嚴重”,。也有人認為,，公職人員更應(yīng)模范遵守法律。
如果這話不是斷章取義或者杜撰的話,，倒是說明了很多東西,。首先，這說明公務(wù)員醉駕還是挺嚴重的,。這當(dāng)然不是新聞,，在如此多的“三公消費”之下，多喝兩杯是必然的事兒,。而現(xiàn)在公務(wù)員們的座駕也已經(jīng)很普及,，“三公消費”當(dāng)中的公款吃喝與公車碰到一起了，要是不產(chǎn)生高于其他階層的醉駕人數(shù),，怕是也對不起每年這幾千億的浪費,。
其次，公務(wù)員配司機還是不夠普遍，或者是很多有權(quán)力喝酒的公務(wù)員至少在某些情況下不希望使用司機,。這當(dāng)然算是好事兒,，至少省了不少公帑。而這事兒的壞處在于,，經(jīng)常有機會讓我們欣賞到“我是某某人”的鬧劇,，以及公務(wù)員子女“我的爸爸是李剛”的悲劇。前段時間還有個事兒,，某人是公安局長的侄子也用過這個句式了,。看來有權(quán)力的公務(wù)員旁支親屬也正在被庇蔭的路上,，算是已經(jīng)得了當(dāng)年有皇帝時候的神髓,。
“醉駕入罪”這件事其實也是有很多爭議的,。有委員從自己醫(yī)學(xué)專業(yè)的角度說明,，每個人對酒精的耐受度不同，單一地以血液中酒精含量為標準未必合適,；而也有法律界人士認為,，醉駕入罪雖然是體現(xiàn)對于生命的尊重以及打算治理酒駕的決心，但如果并未造成損失就一概以刑法入罪,，有嚴刑峻法的重刑主義色彩,，似乎有所不妥。但無論從哪個方面來說,，“醉駕入罪”這件事應(yīng)該在一個公平的層面上進行,，而不能說在執(zhí)行上有所側(cè)重。
雖然我們相信表達如此驚世駭俗“不同意見”的委員只是少數(shù),，而且這種堂而皇之對于法律精神藐視的意見不會得到通過,，但有時候不得不表示一下?lián)模@個擔(dān)心可以用這樣一個句式來表達：“你是替官員說話,，還是替民眾說話,？”試問，哪怕您原本的社會角色是官員,，到這里來也算是人大代表,，是代表一方民眾而來的，說出這樣的不同意見,，難道真的就沒覺得有點兒臉紅么,？
但我估計他這臉上紅暈是表露不出來的，能說出這樣的話,，基本上來說就會失去這樣的功能,，而在目前的狀態(tài)下，應(yīng)該說他的話已經(jīng)表達了自己的真實思想：官民兩者之間是有差別的，而這個差別是要體現(xiàn)出來的,。
從種種跡象看,，中國社會當(dāng)中的階層差別不但早就形成，而且已經(jīng)有越演越烈,、越來越固化的趨勢,。這種官民之間階層的差異與固化表現(xiàn)在兩點上。首先,，是我們看到越來越多的官員子弟進入公務(wù)員隊伍,，權(quán)力有代際傳承的趨勢，而這種代際傳承一旦達到某個數(shù)量級,，就等于官員階層從血緣上封閉了,。其次，就是這種從意識上認可的區(qū)別對待,。
后者比前者更為明顯地標示出官員階層那種已經(jīng)漸行漸遠的價值觀,，以及那種越發(fā)高漲的特權(quán)意識。如果說官員的子女大批進入公務(wù)員階層還多少有些借口的話,，這種意識的明目張膽則到了令人憂心的地步,。這種情況要真是任其發(fā)展下去，誰敢說刑不上大夫的時代不會再次回來呢,？
- 2010-12-23醉駕入罪,，公務(wù)員也不例外
- 2010-12-22醉駕即拘役別被“我爸是李剛”潛規(guī)則
- 2010-12-22“醉駕入罪”不應(yīng)區(qū)別對待
- 2010-12-22“醉駕即拘役”或需細化完善
- 2010-12-21醉駕升級為危險駕駛是未雨綢繆之舉
- 2010-08-26醉駕入刑需要“輕罪法庭”與之配套
- 2010-08-26醉駕入刑會導(dǎo)致罪犯劇增嗎
|
|