醉酒駕駛能否科學(xué)界定,?如果一律以犯罪論處是否需要考慮情節(jié),?在全國人大常委會(huì)的審議中,委員對此有不同意見。有人認(rèn)為,,醉駕即入罪,而國家公職人員在犯罪后一般都會(huì)面臨開除公職的處分,,這樣對公務(wù)員來說“后果很嚴(yán)重”,。也有人認(rèn)為,公職人員更應(yīng)模范遵守法律,。 (12月22日 《新京報(bào)》)
醉駕猛于虎,,早已是不爭的事實(shí),“醉駕入罪”的呼聲也從未中斷過?,F(xiàn)在終于等到人大討論是否將醉駕入法定罪了,,卻在人大委員中聽到了發(fā)對之聲,仔細(xì)辨聽,,發(fā)現(xiàn)是為公務(wù)員鳴不平:“醉駕入罪”對公務(wù)員來說“后果很嚴(yán)重”,。言外之意是說,普通百姓醉駕了,,依法定罪,;而公務(wù)員醉駕,除了定罪之外,,還要開除公職,。如此以來,對公務(wù)員不公平,。
筆者愚鈍,,實(shí)在不知道“醉駕入罪”怎樣才能對公務(wù)員,莫不是將公務(wù)員與普通百姓區(qū)別開立法,?法律面前人人平等,,這是常識(shí),既然立法嚴(yán)懲醉駕,,就不應(yīng)當(dāng)將眾人等區(qū)分一二三來分別對待,。我們知道,公務(wù)員駕車次數(shù)明顯高于平常人,,雖然很多地方都制定了公務(wù)員工作日禁酒令,,但效果不是太理想,公務(wù)員喝酒的次數(shù)也較之普通人機(jī)會(huì)多,,從這個(gè)角度來說,,公務(wù)員更應(yīng)當(dāng)成為醉駕監(jiān)視對象,而不是“從起發(fā)落”,。
從行政職務(wù)來看,,公務(wù)員執(zhí)行國家公務(wù),一定程度上代表著國家形象,更應(yīng)當(dāng)自律,。然而,,最近一段時(shí)間,公務(wù)員醉駕肇事的新聞時(shí)常見諸報(bào)端,,毫無收斂之意,,如果在“醉駕入罪”上區(qū)別對待,在法律上給與公務(wù)員不該有的“呵護(hù)”,,這無疑是縱容他們更多地加入到醉駕的行列,。
當(dāng)然,如何一部法律的出臺(tái),,都應(yīng)當(dāng)經(jīng)過人大的討論,,無論是贊成還是反對,都是無可厚非,,只有經(jīng)過辯論,,才能找出更加符合人們意愿的法律,更好地保護(hù)人民的利益,。但是,,“醉駕入罪”公務(wù)員從輕處理或者是依照另一套法律,顯然是不合情理也不符合法律規(guī)定,,一旦討論通過,,將是相關(guān)法律的一塊“硬傷”。
- 2010-12-22“醉駕即拘役”或需細(xì)化完善
- 2010-12-21醉駕升級為危險(xiǎn)駕駛是未雨綢繆之舉
- 2010-08-26醉駕入刑需要“輕罪法庭”與之配套
- 2010-08-26醉駕入刑會(huì)導(dǎo)致罪犯劇增嗎
- 2010-08-26交通局長公車醉駕傷人是多大的諷刺,?
- 2010-08-18惡意欠薪與醉駕理應(yīng)追究刑責(zé)
- 2010-07-14面對醉駕行為每個(gè)人都是“擔(dān)憂爺”
- 2010-02-07噴口腔清新劑遮掩酒駕 吹氣檢測結(jié)果是醉駕