醉酒駕駛能否科學界定,？如果一律以犯罪論處是否需要考慮情節(jié),？在全國人大常委會的審議中，委員對此有不同意見,。有人認為,，醉駕即入罪,，而國家公職人員在犯罪后一般都會面臨開除公職的處分,，這樣對公務(wù)員來說“后果很嚴重”,。也有人認為，公職人員更應(yīng)模范遵守法律,。 （12月22日 《新京報》）
醉駕猛于虎,，早已是不爭的事實，“醉駕入罪”的呼聲也從未中斷過?，F(xiàn)在終于等到人大討論是否將醉駕入法定罪了,，卻在人大委員中聽到了發(fā)對之聲,，仔細辨聽,，發(fā)現(xiàn)是為公務(wù)員鳴不平：“醉駕入罪”對公務(wù)員來說“后果很嚴重”。言外之意是說，普通百姓醉駕了,，依法定罪,；而公務(wù)員醉駕，除了定罪之外,，還要開除公職,。如此以來，對公務(wù)員不公平,。
筆者愚鈍,，實在不知道“醉駕入罪”怎樣才能對公務(wù)員，莫不是將公務(wù)員與普通百姓區(qū)別開立法,？法律面前人人平等,，這是常識，既然立法嚴懲醉駕,，就不應(yīng)當將眾人等區(qū)分一二三來分別對待,。我們知道，公務(wù)員駕車次數(shù)明顯高于平常人,，雖然很多地方都制定了公務(wù)員工作日禁酒令,，但效果不是太理想，公務(wù)員喝酒的次數(shù)也較之普通人機會多,，從這個角度來說,，公務(wù)員更應(yīng)當成為醉駕監(jiān)視對象，而不是“從起發(fā)落”,。
從行政職務(wù)來看,，公務(wù)員執(zhí)行國家公務(wù)，一定程度上代表著國家形象,，更應(yīng)當自律,。然而，最近一段時間,，公務(wù)員醉駕肇事的新聞時常見諸報端,，毫無收斂之意，如果在“醉駕入罪”上區(qū)別對待,，在法律上給與公務(wù)員不該有的“呵護”,，這無疑是縱容他們更多地加入到醉駕的行列。
當然,，如何一部法律的出臺,，都應(yīng)當經(jīng)過人大的討論，無論是贊成還是反對,，都是無可厚非,，只有經(jīng)過辯論,，才能找出更加符合人們意愿的法律，更好地保護人民的利益,。但是,，“醉駕入罪”公務(wù)員從輕處理或者是依照另一套法律，顯然是不合情理也不符合法律規(guī)定,，一旦討論通過,，將是相關(guān)法律的一塊“硬傷”。
- 2010-12-22“醉駕即拘役”或需細化完善
- 2010-12-21醉駕升級為危險駕駛是未雨綢繆之舉
- 2010-08-26醉駕入刑需要“輕罪法庭”與之配套
- 2010-08-26醉駕入刑會導致罪犯劇增嗎
- 2010-08-26交通局長公車醉駕傷人是多大的諷刺,？
- 2010-08-18惡意欠薪與醉駕理應(yīng)追究刑責
- 2010-07-14面對醉駕行為每個人都是“擔憂爺”
- 2010-02-07噴口腔清新劑遮掩酒駕 吹氣檢測結(jié)果是醉駕
