一方確實(shí)是為了公共利益,,一方有權(quán)主張自己的權(quán)利。雙方達(dá)不成拆遷協(xié)議,,除了強(qiáng)拆,,還有沒有別的辦法可考慮。
北京朝陽路上的“釘子戶”困局,,讓人聯(lián)想到另一個(gè)東西:樹,。在北京,有這么一個(gè)溫馨的故事,,為保護(hù)一棵古樹,,一條馬路從樹兩邊分岔而過,形成一道獨(dú)特的風(fēng)景,。給樹讓道的美談,,不僅在北京有,在全國各地都有上演,。
同在北京,,能給樹讓路,為何不考慮給“人”讓路呢,?乍聽有些費(fèi)解,,細(xì)細(xì)品味,不是沒有一定道理,。
在美國西雅圖,,一位老太太的房子正巧就在此地帶商業(yè)樓的工程范圍內(nèi)。開發(fā)商即使提高補(bǔ)償金額,,老太太依然不肯搬走,。于是開發(fā)商修改設(shè)計(jì),使商業(yè)樓凹進(jìn)一塊,,讓老太的老屋子安靜地“坐”在里面,。
在日本大阪市北區(qū),有條穿越一棟辦公大樓的高速路,。1983年這塊土地的所有者想在此建大樓,,當(dāng)時(shí)的城市規(guī)劃已經(jīng)確定高速公路會(huì)從這兒過,他們拿不到建筑許可,。土地所有者和高速公路方交涉5年,,最后達(dá)成協(xié)議:讓高速路貫穿大樓。
國情不同,,不能復(fù)制,。但我們已經(jīng)有了給樹讓道的意識(shí)和胸懷,,何嘗不能有給“人”讓道的社會(huì)心態(tài)呢?;蛟S有人會(huì)說,,站著說話不腰疼,改道有沒有空間,?增加的費(fèi)用誰承擔(dān),?
關(guān)于改道空間的問題,有句話說得好,,世上本來沒有路,,走的人多了,自然就有路了,。這也說明,,路是人開創(chuàng)的,在我國現(xiàn)有的建筑科技支撐下,,開山辟路的能力和水平大為提高,,高架橋、地下通道能上天入地,,要繞過一棟房屋不算什么難事,。
至于錢的事,這就是建設(shè)方的成本核算,,核算之下,,你愿意多給錢就多給錢,愿意繞過就繞過去,,自由選擇,,老百姓不會(huì)強(qiáng)迫你去拆自家的房。同時(shí),,如果我們用現(xiàn)代法治文明理念來審視拆遷,即使錢花多了些,,但讓公民合法權(quán)益得到充分保障,,不僅能化解沖突,還有利于構(gòu)建和諧社會(huì),。繞房而過的馬路,,還會(huì)成為民主政治進(jìn)步的象征和標(biāo)本。
話又說回來,,如果拆遷方與被拆遷方,,都牢固樹立起尊重自愿的意識(shí),就不會(huì)拿“強(qiáng)拆”作為談判的“籌碼”,,好說好商量,,或許就不會(huì)有那么多“釘子戶”出現(xiàn),。
把“釘子戶”當(dāng)棵“樹”,說不定就有意外收獲,,不妨一試,。
- 2010-07-21尊重私有產(chǎn)權(quán)是解決釘子戶問題的基礎(chǔ)
- 2010-06-21且慢為北京的美式釘子戶叫好
- 2010-05-19釘子戶“流氓對(duì)強(qiáng)盜”是怎樣煉成的
- 2010-05-05公務(wù)接待不公開 政治文明的釘子戶
- 2010-05-04“釘子戶”硬不硬取決于背景夠不夠深?
- 2010-03-23釘子戶曝光官員勸拆錄音 在中國你說不拆肯定拆
- 2010-03-19釘子戶被活埋的真相不能讓五套房子掩蓋
|