《拆遷條例》正待變身《房屋征收與補償條例》，“拆遷”也行將一變而為“搬遷”,，但拆遷的故事仍在繼續(xù),，不知這是“拆遷變搬遷”的最后瘋狂，還是“搬遷即拆遷”的提前預演,。
天津寧河縣居民張熙玲遭遇拆遷,，被“做工作”,，錄下了一些官員談話，內容相當有意思,。
例如,，“榮（建勛）書記是這樣說的，只要在不違法的情況下,，教育局拿出什么手段,，縣里都支持。好多中央的指令到省市級都走樣,，何況在這兒,，現(xiàn)在區(qū)縣級領導是太上皇?！?“你哪頂?shù)眠^縣里,？那是誰的天？你的天,？那就是人家的天,。”
再如,，“干啥?。恳c煤氣罐??？澆汽油啊,？那才是笨蛋呢,！澆了汽油將來你兒子誰管呢？你以為澆了汽油,，榮書記就免職了,？李縣長就免職了？你澆了汽油,，你兒子就缺了媽媽,。你算過這賬了嗎？現(xiàn)在全國都在這兒擺著呢嘛,，把誰處理了,？處理了又到別的地方去了?！?/p>
最厲害的是這句話,，“在英國，你說不拆,，任何人不敢拆你的,。在中國,，你說不拆，肯定把你拆了,。我就這一句話,，這就是我們?yōu)槭裁丛谌澜缗１疲 ?/strong>
這些話算不上荒謬,、奇怪或不可理喻,，因為這些話某種程度上可以算是交了實底，道理上雖然多屬荒謬,，生活中卻未必不是通行規(guī)則,。按照官員的舉例法，在英國,，這些話說出來,，可能別人會以為你在發(fā)瘋；在中國,，這些話說出來,，沒有人覺得你思維有問題，最多只是覺得很憤怒,。但你為什么會憤怒呢,，不是這些話是事實上不成立，而是你雖然忍受了那樣的事實,，但仍然沒有承認那是合理的,，僅此而已。
還不知道張熙玲等居民遭遇拆遷,，是因為商業(yè)開發(fā),，還是“公共利益”的需要。在中國,，區(qū)分商業(yè)利益與公共利益，似乎也是相當困難,，商業(yè)利益就是城市發(fā)展,，城市發(fā)展就是公共利益，官方認定的事情,，無不稱公共利益,。這樣，是否遭遇拆遷,，取決于你房子底下那塊地皮是否有人看上,，被看上了，拆掉你的房子就是公共利益,。
- 2010-03-24官員勸拆：“胡蘿卜”的誘惑同樣是戕害
|
|