北京市“最牛釘子戶”最近成為熱點,在北京市朝陽區(qū)曙光西路,,張長福一家的房屋正在路中央,,使得8車道在這里變成了2車道,成為著名的堵點,,高峰時期擁堵不堪,。周圍新建小區(qū)的居民、過往車輛司機對此都很不滿,。
司機和周圍居民不滿很正常,,自己的生活因為這家“釘子戶”而不方便,誰也不會高興了,,從他們的角度來看,,當然應該把這棟房屋拆掉,。然而,如果在沒有與張長福一家達成協(xié)議的情況下拆掉房子,,就會侵犯到張長福一家的利益,。這是一個兩方利益沖突的問題,在社會生活中很常見,,有沖突就要解決,,那么我們在解決利益沖突之時應該遵循什么樣的原則呢?是人多就占理嗎,?未必,。
人類社會數(shù)千年的演進過程,形成了一種被證明是最行之有效的原則:財產(chǎn)權,。誰是財產(chǎn)的主人誰就說了算,。歷史證明,對私有產(chǎn)權的保護和尊重是解決爭端,、維持社會和諧和繁榮的基礎,。歷史上凡是不尊重私有產(chǎn)權的社會一定是民不聊生、社會動蕩的時代,。我們國家在經(jīng)過建國60年的反復之后,在吸取了以往對私權的踐踏而產(chǎn)生的災禍教訓之后,,也逐漸從“一大二公”中走出來,,私有財產(chǎn)逐漸受到尊重和保護。憲法和《物權法》確認了對私有產(chǎn)權的保護,,這是歷史的進步,,也是我們討論“釘子戶”問題的基礎。
我們看張長福的例子,。
這座房子從產(chǎn)權上可以確認是張長福家的完全私產(chǎn),。很多人說張長福家的土地是國家的土地,這是誤解,。張長福一家在這里住了至少有二十多年,,這處房子下面的土地是他家的宅基地,而不是城市土地,,是歸屬于他使用的村集體所有土地,,而宅基地之上的房子按照法律,就是他家的完全私產(chǎn),。
張長福在自己產(chǎn)權所有的房子里住了幾十年,,而到這里征地開發(fā)的開發(fā)商是后來者,搬進來的小區(qū)居民是后來者,,道路上行駛車輛的司機更是后來者,,人家在自己的房子里住得好好的,,后來者卻因為在這里住了幾十年的原住民妨礙了自己而欲拆之,原住民不愿意拆還成了大逆不道,、“破壞公共利益”的壞分子,,這很不講理。人多并不必然正確,,公共利益并不天然占優(yōu),,因為所謂公共利益也不過是一個個的私人利益,憑什么你的私人利益就應該高于我的私人利益呢,?這說不通,。在以法治為基礎的市場經(jīng)濟之下,公共利益和私人利益都是平等的,,如果發(fā)生沖突,,那么就應該是產(chǎn)權所有者和產(chǎn)權所有者之間進行平等協(xié)商,在雙方都同意的補償條件下進行公平的交易,。
- 2010-06-21且慢為北京的美式釘子戶叫好
- 2010-05-19釘子戶“流氓對強盜”是怎樣煉成的
- 2010-05-05公務接待不公開 政治文明的釘子戶
- 2010-05-04“釘子戶”硬不硬取決于背景夠不夠深,?
- 2010-03-23釘子戶曝光官員勸拆錄音 在中國你說不拆肯定拆
- 2010-03-19釘子戶被活埋的真相不能讓五套房子掩蓋
- 2010-01-22憑啥說趙本山是春晚的“釘子戶”?
- 2010-01-08《阿凡達》:暴力拆遷VS釘子戶
|