據(jù)《檢察日報》報道,最高人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào),,今后一段時間內(nèi),,對于公安機(jī)關(guān)提請逮捕的誹謗案件,受理的檢察院經(jīng)審查認(rèn)為屬于公訴情形并有逮捕必要的,,在作出批捕決定之前應(yīng)報上一級院審批,。
近年來,各地發(fā)生過一些動用公權(quán)打壓民眾批評意見的典型案例,,重慶有“彭水詩案”,,山西有“稷山文案”,河南有“孟州書案”,,陜西有“志丹短信案”,,海南有“儋州歌案”,山東有“高唐網(wǎng)案”,,遼寧有“西豐短信誹謗案”,。在這些案件中,,公檢法部門不同程度地非法辦案,以誹謗之名迫害無罪公民,。這些錯案侵犯了當(dāng)事人的權(quán)利,,也損害了公檢法機(jī)關(guān)公信力,更嚴(yán)重影響了黨和政府形象,。
最高檢為什么強(qiáng)調(diào)“案件屬于公訴情形”,?因為我國《刑法》第二百四十六條規(guī)定,侮辱或者誹謗他人“告訴的才處理,,但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外”,。也就是說,如果官員認(rèn)為自己被“誹謗”,,要主動提起訴訟才能進(jìn)入司法程序,。在上述案件中,被批評官員都沒有走自訴程序,,而是向公檢法施加壓力,,由公檢法以“嚴(yán)重危害社會秩序”之名對批評者提起公訴或進(jìn)行處理。事實(shí)證明,,上述案件中的批評并不構(gòu)成對官員的誹謗,,更談不上“危害社會秩序”。最高檢要求對案件是否“屬于公訴情形”進(jìn)行審查,,有助于維護(hù)公民正當(dāng)批評的權(quán)利,,也能防范公檢法違法辦案,用法律的名義輕薄法律,。
最高檢強(qiáng)調(diào)審查誹謗案件是否“有逮捕必要”也有深意,。公眾的民主法治意識比之過去是越來越強(qiáng)了,而公眾對政府部門批評監(jiān)督的有效通道卻并不太多,,因而有些批評就利用新穎的形式比如詩句,、歌曲,利用新興的傳播方式比如網(wǎng)絡(luò)和短信,,利用帶有文字魅力,、諷刺意味甚至過激言辭的辭章,以求達(dá)到一定的傳播效果,,引起相關(guān)部門的重視,。面對這些像長了翅膀的文字,被批評的地方官員往往勃然大怒,,令公檢法一律視之為誹謗犯罪來辦,。實(shí)際上,在上述那些典型案例中,,民眾是在行使批評,、監(jiān)督官員的權(quán)利,,即使言辭上略有偏激,也絕對不到“逮捕法辦”的程度,。因而,,“逮捕必要”的審查既是一道法律程序,也是對那些濫施淫威的被批評官員的警告,。
而最高檢就誹謗案件所做的最有力的規(guī)定是“在作出批捕決定之前應(yīng)報上一級院審批”,。如果說前兩條重在強(qiáng)調(diào)正確的司法理念,而這一條則從辦案程序上設(shè)立了一道防止錯謬的堤壩,。我們知道,,很多地方存在“權(quán)大于法”的現(xiàn)象,一個重要的原因是基層公檢法的人,、財,、物權(quán)大都掌握在地方政府手中,尤其是掌握在黨政主要領(lǐng)導(dǎo)手中,,因而公檢法辦案時不免受到地方政府的諸多掣肘,,而在直接關(guān)系到主要領(lǐng)導(dǎo)的案件中,就更難做到完全依法辦事,。這就損害了國家法律適用的統(tǒng)一性,,造成了司法的不公,催生了一些冤假錯案?,F(xiàn)在的規(guī)定是,,檢察院作出批捕決定之前報上一級院審批,那么上一級檢察院在人,、財、物諸方面并不為基層政府所轄制,,處理基層院報來的誹謗案件時相對超脫,,不會輕易接受一個有悖于法律精神的“批捕決定”,因而某些領(lǐng)導(dǎo)利用法律打擊批評者,、壓制輿論的目的就難以實(shí)現(xiàn),。
權(quán)力能透過法律戕害公民,除了一些官員特權(quán)思想嚴(yán)重外,,也緣于民權(quán)在公權(quán)面前的渺小,。政府在管理公共事務(wù)時,考慮治理和懲處“違法行為”多,,考慮保護(hù)公民的合法權(quán)益少,;強(qiáng)化政府部門管理權(quán)的條文多,限制違法行政的條文少,。這造成了權(quán)力之手有意無意就過界伸向了法律,。最高檢的新規(guī)定是對這一現(xiàn)象的有力反撥,,它是在有意識地限制政府部門干預(yù)司法的隱性權(quán)力,它通過制度設(shè)計來保護(hù)公民的合法權(quán)益,。此方向令人贊賞,,其實(shí)效值得期待。
- 2010-06-12誹謗罪不是官員的私器
- 2010-05-07政府會不會被公民“敲詐誹謗”
- 2009-12-31宋祖德敗訴,脫身誹謗門先管好自己的嘴
- 2009-12-29宋祖德敗訴,,脫身誹謗門先管好自己的嘴
- 2009-12-05官員頻遭“網(wǎng)絡(luò)誹謗”說明啥
- 2009-12-02面對“誹謗”,,不妨學(xué)學(xué)杰弗遜
- 2009-12-01沁陽誹謗案警示“因言獲罪”底線潰退
|