這是一起沒有完結(jié)的“誹謗案”,。因散發(fā)檢舉村支書的材料,，河南省沁陽市山王莊鎮(zhèn)的8名農(nóng)民被公訴并判誹謗罪。在被二審法院發(fā)回重審后,，原審法院再次認(rèn)定誹謗罪成立,，其中6人又被不同程度加刑,。被告再次上訴，二審法院再次裁定發(fā)回重審,。隨著省委督察組的介入,，事情發(fā)生突變。公訴機(jī)關(guān)以事實(shí),、證據(jù)發(fā)生變化為由申請撤訴,，8人被“取保候?qū)彙保⒈灰笤跊]有“賠償決定書”的情況下接受國家賠償,。但6名村民至今表示,，不明不白的賠償不會收。（11月30日《中國青年報(bào)》）
太陽底下無新鮮事,，在權(quán)力不受有效監(jiān)督和限制的地方,，“因言獲罪”的誹謗案不斷發(fā)生，公眾已有些審丑疲勞,。因此,，沁陽市的所謂“誹謗案”大概不會激起人們太大的興趣了,。但既便如此，我仍然要指出,，沁陽誹謗案表明“因言獲罪”的底線正在退化,，公民的批評和舉報(bào)的權(quán)利正接受嚴(yán)峻考驗(yàn)。
有關(guān)利用誹謗罪名來打擊報(bào)復(fù)批評,、舉報(bào)的案例,，我們可以輕易舉出很多。譬如謖山誹謗案,、西豐進(jìn)京抓記者案,、王帥誹謗案等。這幾起所謂的“誹謗案”有個共同特點(diǎn),，都是將本來是自訴的誹謗案,，安上個侵犯“國家利益和社會秩序”的理由，作為公訴案來處理,。此外,，所謂的誹謗對象要么是指向一地的“土皇帝”，比如謖山誹謗案和西豐案,；要么是指向了當(dāng)?shù)卣?，比如王帥案?/p>
西豐案、王帥案等案件在媒體猛烈抨擊下,，當(dāng)事人被無罪釋放了,，而涉案官員也得到相應(yīng)處理。不過,，“因言獲罪”的底線并未得到很好維護(hù),，相反卻呈現(xiàn)退化趨勢。比如沁陽誹謗罪中,，我們無奈地看到,，僅因?yàn)樯l(fā)檢舉村支書的舉報(bào)信，8名村民就被司法機(jī)關(guān)以誹謗罪治罪,。村支書的名譽(yù)被替換成“國家利益”,，因此對村支書的批評也可以用誹謗罪名來提起公訴了。這就意味著,，“因言獲罪”的底線從此前案件中的縣委書記退化到鎮(zhèn)黨委書記,，再進(jìn)一步退化到村支書。但凡有點(diǎn)權(quán)力的官員哪怕是村官,，也可借“誹謗罪”來打擊批評,、舉報(bào)者,。
“因言獲罪”的底線潰退,，說明只要權(quán)力沒有受到有效監(jiān)督和制約,，沒被關(guān)進(jìn)籠子里，公民的批評,、舉報(bào)權(quán)利就會遭到侵犯,。而且，權(quán)利每退卻一步,，權(quán)力就會更進(jìn)一尺,，最后，“因言獲罪”將無底線可言,。因此,，媒體和公眾切不可為西豐進(jìn)京抓記者案、王帥誹謗案等少數(shù)個案的勝利而沾沾自喜,，每一個無辜的誹謗案,，每個“因言獲罪”的事件，都與所有的公民相關(guān),，因?yàn)樗馗g和侵吞著我們的相關(guān)權(quán)利,。
|
|