7月20日,,國家安監(jiān)總局召開全國安全生產(chǎn)視頻會議,,國家安監(jiān)總局局長駱琳在會議中透露,明年1月1日起,,安全生產(chǎn)事故中一次性死亡補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn),,按上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍計算。新標(biāo)準(zhǔn)實行后,,在生產(chǎn)安全事故中死亡的職工家屬最高能獲得60萬元補(bǔ)償金,,提高近兩倍。(7月21日《京華時報》)
盡管現(xiàn)在的賠償已經(jīng)達(dá)到了“60萬”的“天價”,,但不少網(wǎng)友仍然認(rèn)為不高,,我記得時任安監(jiān)局的李毅中局長在一次礦難事故處理中就指出應(yīng)該讓礦主賠償100萬。100萬以后是不是還有更高的價格呢,?這樣一個社會預(yù)期顯然是無止境的賠償,,體現(xiàn)的是社會對生命價值的正視,然而不斷飆高的賠償標(biāo)準(zhǔn),不論如何也難以契合社會預(yù)期,。20萬工亡賠償?shù)臅r候,,社會預(yù)期是高于此標(biāo)準(zhǔn),到了明年60萬工傷死亡賠償金,,社會預(yù)期我想還是不會滿足的,。
60萬賠償金也不嫌多,我認(rèn)為這是公眾對生命的價值并非以貨幣等價計算,,而是出于一種人道主義的社會預(yù)期,。一個人的生命其實遠(yuǎn)不止60萬。對死亡礦工賠償?shù)幕A(chǔ)是礦工的生命價值,,然而人的生命是無價的,,無法用一定的貨幣量來衡量,實際上,,能被衡量和賠償?shù)闹荒苁侨松慕?jīng)濟(jì)價值,。如若僅從人的生命價值來考量,不用說60萬,,就是1000萬也不高,,因為它是無價的。但從人生命的經(jīng)濟(jì)價值,、從保障工亡者生前供養(yǎng)直系親屬能夠繼續(xù)維持亡者生前的生活水平來看,,60萬對于當(dāng)下的國情而言,基本是這個標(biāo)準(zhǔn)了,。
值得一提的是,,60萬工亡賠償金規(guī)定的主要是煤炭行業(yè)賠償辦法,這跟屬于高風(fēng)險行業(yè)的建筑業(yè),、非煤礦產(chǎn)業(yè)相比,,會是一個什么結(jié)果呢?安全生產(chǎn)事故中一次性死亡補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)是60萬,,其它行業(yè)到底是個大于60萬,、小于60萬還是等于60萬的數(shù)字,我覺得等有了準(zhǔn)確答案,,再駁斥這60萬工亡賠償金,,才會更理性些,社會預(yù)期不至于“一再拉高”,。
其實,,過高的賠償不僅導(dǎo)致礦主對礦工生命的漠視,也導(dǎo)致礦工自身對生命的漠視,。簡單得用“60萬”巨額賠償“擺平”事故的辦法使礦主越來越不重視礦工的生命。而通過一點“小錢”可以解決偶然發(fā)生的礦難,,礦主寧可賠償60萬元也不愿意多投入安全生產(chǎn),。如此一來,,賠償金的社會預(yù)期越高,反而越對礦工生命不利,。
因此,,既然要重視生命生存價值,我認(rèn)為就不要對60萬工亡賠償金生發(fā)過高的社會預(yù)期,,畢竟沒有一個賠償標(biāo)準(zhǔn)能夠完全吻合那么多人的意愿,。60萬工亡賠償金,有人說還不高,,這種“無限”的社會預(yù)期,,對于“有限”的生命價值來說,是毫無裨益的,。
- 2010-07-01期待懲罰性賠償成為遏制侵權(quán)的利器
- 2010-06-04冤獄知錯不糾 拖累國家賠償
- 2010-05-19趙作海該拿多少賠償金,?
- 2010-05-14趙作海應(yīng)得賠償不該由“上級安排”
- 2010-04-02賠償協(xié)議換不來生命尊嚴(yán)
- 2010-03-04“丟公車門”不僅是賠償?shù)膯栴}
- 2009-12-30每一宗賠償個案都在催促修法
- 2009-12-28精神賠償入法需細(xì)化制度跟進(jìn)
|