12月26日,,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》獲得通過(guò),。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償,。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)A8版)
精神賠償成為“侵權(quán)責(zé)任法”的一大亮點(diǎn),體現(xiàn)了以人為本和保護(hù)人權(quán)的立法理念,。不過(guò),,要看到“侵權(quán)責(zé)任法”以“嚴(yán)重精神損害”來(lái)界定是否構(gòu)成精神損害以及是否可訴精神損害賠償,這就為這一規(guī)定留下了過(guò)多的自由裁量空間和法律空隙,,需要通過(guò)實(shí)施細(xì)則或法律解釋等細(xì)化制度予以規(guī)范,否則,,其執(zhí)行力可能大打折扣,,也不利于保護(hù)公民的精神權(quán)益。
最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定,,“精神損害撫慰金包括以下方式:(一)致人殘疾的,,為殘疾賠償金;(二)致人死亡的,,為死亡賠償金,;(三)其他損害情形的精神撫慰金?!痹谝酝囊恍┡欣?,往往被侵害人請(qǐng)求了殘疾賠償金或死亡賠償金,其本人或親屬就不能再要求精神賠償金,。如果繼續(xù)執(zhí)行這一法律解釋,,就可能出現(xiàn)一般情況下,即便被侵害人及其親屬遭受?chē)?yán)重的精神損害,,也只能拿一不拿二,,得不到單獨(dú)的精神賠償金。因此,,應(yīng)通過(guò)細(xì)則規(guī)定,,精神損害訴訟請(qǐng)求不再“寄生”于其他侵權(quán)行為而捆綁提起訴訟,,應(yīng)獨(dú)立成為侵權(quán)行為訴訟。既可以與其他侵權(quán)訴訟一并提出,,要求合并賠償,,也可以單獨(dú)提出,單獨(dú)賠償,。但考慮到節(jié)省司法資源與訴訟成本,,對(duì)兼而有之的多項(xiàng)侵權(quán)訴訟請(qǐng)求原則上應(yīng)同時(shí)提出。
如何界定精神損害的嚴(yán)重程度,,特別是孤立的精神損害的嚴(yán)重程度成為執(zhí)行“侵權(quán)責(zé)任法”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),。不妨借鑒美國(guó)的具體法律規(guī)定:一、行為人的行為是極端和粗暴的,;二,、故意傷害是嚴(yán)重的;行為導(dǎo)致的精神損害也是嚴(yán)重的,?!皩?dǎo)致精神損害的也是嚴(yán)重的”這一核心要件應(yīng)由專家確定不同的等級(jí),分別規(guī)定為嚴(yán)重,、比較嚴(yán)重和特別嚴(yán)重,。針對(duì)個(gè)案應(yīng)由專家進(jìn)行嚴(yán)格的鑒定,供司法裁決中參考,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-01立法禁止開(kāi)除學(xué)生可避免"多數(shù)人暴政",?
- 2009-11-25立法設(shè)權(quán)不能讓人大擺脫監(jiān)督無(wú)力的困境
- 2009-11-18立法禁止教師辱罵學(xué)生讓人憂
- 2009-11-16老師的“語(yǔ)言暴力”需要立法禁止嗎
- 2009-11-15立法能否保障南方科大“去行政化”
- 2009-11-15立法項(xiàng)目咋弄成了選超女
- 2009-11-04網(wǎng)絡(luò)染上公關(guān)病拷問(wèn)立法缺失
- 2009-11-03電動(dòng)車(chē)立法迫在眉睫
|