11年黑牢值多少錢?65萬(wàn),?自從趙作海拿到65萬(wàn)元錢后,,村里人說(shuō)他拿得太少了。你確實(shí)不能小覷互聯(lián)網(wǎng),,說(shuō)不定村里人看了網(wǎng)上消息,,人家佘祥林拿了100多萬(wàn)呢,而且佘祥林才10年,;再要比慘,,作為佘祥林第N的趙作海是妻離子散,幾個(gè)兒子都沒(méi)得到免費(fèi)教育的機(jī)會(huì),。要你是趙作海,,11年,你恨不恨,?65萬(wàn),,你悔不悔?
不過(guò),,很多圍觀群眾認(rèn)為,,趙作海出爾反爾,簽了合同還反悔,,誠(chéng)信有問(wèn)題,。這種合同沒(méi)有法定后悔期,簽了自然是有效了,。盡管趙作海說(shuō)是對(duì)方深更半夜,,軟磨硬說(shuō),,把腦子搞糊涂了才簽的,似乎又搞了一次小型“刑訊逼供”,。然而,,這種合同要到法院撤銷,基本上是不可能的,。且不說(shuō)法院是當(dāng)?shù)氐?,即使公平評(píng)判,趙作海要打贏這個(gè)官司,,也是非常難的,,不管請(qǐng)的是不是北京的大律師。
好在,,媒體聚焦的熱量會(huì)烤焦一方,,在當(dāng)下的中國(guó),哪個(gè)地方都不希望出現(xiàn)這種負(fù)熱點(diǎn),。在趙作海嚷嚷要重新起訴后,,地方政府答應(yīng)再給12萬(wàn),盡管沒(méi)有佘祥林的100萬(wàn)多,,趙作海也表示比較滿意了,。這種看似敲竹杠的行為,其實(shí)有其合理性的,。
國(guó)家規(guī)定按照坐牢發(fā)工資的數(shù)字算,,大概11年就值50萬(wàn)。不過(guò),,趙作海這種完全屬于中獎(jiǎng)型冤案昭雪,。除了佘祥林、趙作海這類死人復(fù)活的情況,,其他的冤案昭雪,,幾乎是不可完成的任務(wù)。即使如河北聶樹彬案,,到現(xiàn)在仍是長(zhǎng)夜漫漫,,不用說(shuō)一些本該無(wú)罪,或者本該疑罪從無(wú)的輕案,,這些人的國(guó)家賠償還在國(guó)家的口袋里,。趙作海這種受媒體關(guān)注也非同一般,尋常案件找媒體,,媒體早已審美疲勞,,現(xiàn)在的最美某某已經(jīng)覆蓋各個(gè)領(lǐng)域,從記者、交警到政協(xié)委員,,無(wú)一不是對(duì)小家碧玉不感興趣的表現(xiàn),。媒體本是大眾耳目,大眾已疲勞,,奈記者何?
國(guó)家賠償出自國(guó)庫(kù)財(cái)政,,國(guó)家打擊犯罪是必須的,,但猶如產(chǎn)品有次品率,打擊犯罪中出現(xiàn)錯(cuò)案是不可避免的,。因此,,國(guó)庫(kù)里有一定金額的錢,是準(zhǔn)備賠給受冤者的?,F(xiàn)行的國(guó)家賠償法,,不但賠償額低,而且沒(méi)有精神損害賠償,。因此,,國(guó)家其實(shí)已經(jīng)很賺了。很多地方幾年沒(méi)有一個(gè)國(guó)家賠償,,是真沒(méi)冤獄嗎,?是無(wú)法發(fā)現(xiàn),或即使發(fā)現(xiàn)冤獄,,也用其他途徑解決了,。新的國(guó)家賠償法,雖規(guī)定了精神撫慰金,,不過(guò),,搭售了錯(cuò)拘不超37天免賠,當(dāng)然也是一個(gè)好買賣,。
如此算來(lái),,極低概率爆發(fā)的趙作海案才賠償65萬(wàn)元,即使加上12萬(wàn)元,,也就是77萬(wàn)元,。這點(diǎn)錢,對(duì)國(guó)庫(kù)財(cái)政應(yīng)賠額來(lái)說(shuō),,占的比例是九牛一毛,。總體算來(lái),,吃虧的仍是其他受害人,。然而,這不是趙作海的錯(cuò)。再退一步,,這個(gè)錢即使不給趙作海,,留在財(cái)政,或許也是被吃了,、被旅游了,、被形象工程了。怎么算也很難掉到其他受害人的口袋里,。
民間有句話,,漫天要價(jià),坐地還錢,。趙作海要一個(gè)億,,也不能認(rèn)為是敲詐,他是受害人,,有權(quán)要,,法律沒(méi)有規(guī)定受害人一定只能開個(gè)合理的價(jià)錢。至于給多少,,地方政府完全可以視各種情況而定,,外部情況如記者介入數(shù)量、網(wǎng)站新聞點(diǎn)擊率,、內(nèi)部情況如受害人的抗壓能力,,是否大嘴巴等等。在這里,,唯一不需要考慮的是,,財(cái)政的負(fù)擔(dān)能力。其他都是問(wèn)題,,就這個(gè),,真不是問(wèn)題!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-17釀成趙作海冤案的“民意基礎(chǔ)”
- 2010-05-18趙作海冤案的“官意基礎(chǔ)”
- 2010-05-16正義不能靠趙作海式“死人復(fù)活”來(lái)實(shí)現(xiàn)
- 2010-05-14刑拘趙作海案警察,,又一次違法的開始?
- 2010-05-14趙作海案拷問(wèn)良知與職業(yè)精神
- 2010-05-14趙作海應(yīng)得賠償不該由“上級(jí)安排”
|