趙作海的冤案有了新的進(jìn)展,，5月12日,，商丘市檢察院已經(jīng)正式立案，且決定對當(dāng)年的三名辦案警察采取刑事拘留措施,，涉嫌的罪名是“刑訊逼供”,，目前兩人已經(jīng)被拘，一人在逃,。（《東方早報》5月13日）
檢方如此迅速地刑拘當(dāng)年刑訊逼供趙的警察,，引來公眾的喝彩聲一片。但,，這可能蘊(yùn)含著一個嚴(yán)重的法律錯誤,，甚至可能是又一次違法的開始，又一次讓權(quán)力戰(zhàn)勝了法律,。
因?yàn)?1年前刑訊逼供的罪行,，已經(jīng)超過了刑法規(guī)定的追訴時效?！缎谭ā返?7條：犯罪的法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,，經(jīng)過五年后就不再追究。而《刑法》第247條規(guī)定刑訊逼供罪的最高刑為三年,。即刑訊逼供罪的追訴時效為五年,，而警察刑訊逼趙的行為,，發(fā)生在十一年前，早已經(jīng)過了追訴時效,，司法機(jī)關(guān)不能再追究這一罪行,。
筆者沒有想為三位警察辯護(hù)的意思，只是想說：司法必須忠于法律,，司法機(jī)關(guān)不能一誤再誤,。據(jù)報道，當(dāng)年趙案因?yàn)樽C明不足,、事實(shí)不清,，檢方曾經(jīng)三次將案卷退回，最終在當(dāng)?shù)卣ㄎ膲毫ο?，司法機(jī)關(guān)定了趙的死緩的罪,。當(dāng)年司法機(jī)關(guān)沒有堅(jiān)持“罪疑從無”的原則，屈從于權(quán)力?，F(xiàn)在,，三個警察的11年前的罪行，已經(jīng)超過法律規(guī)定的追訴時效,，依然被追究,，這是再一次的屈從嗎,？
誠然,，三個警察的暴行證明了他們不是好人，但嚴(yán)格堅(jiān)守法律才是公正的起點(diǎn),，不能以暴制暴,，否則一樁好事就會變成冤案。
從法律層面看,，破解“追訴時效”僵局,，還有《刑法》法條來“破解”的：一是第88條第2款規(guī)定：被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，司法機(jī)關(guān)沒有立案,，即要證明趙作海當(dāng)年控告了警察打人的罪行,，而當(dāng)年并沒有立案；二是第89條第2款規(guī)定：“在追訴期限以內(nèi)又犯罪的,，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算”,，即檢方要追究三名警察11年前的罪行，前提是三人此后還有其他犯罪行為可以追究,。只有滿足以上兩點(diǎn)之一,，追究三名警察的刑訊逼供罪，才是在執(zhí)行法律,，而不是再次屈從于權(quán)力,。
- 2010-05-14趙作海案拷問良知與職業(yè)精神
- 2010-05-14趙作海應(yīng)得賠償不該由“上級安排”
- 2010-05-13趙作海的“顧大局”與司法機(jī)關(guān)的“講政治”
- 2010-05-12暢通趙作海的發(fā)泄渠道
- 2010-05-13趙作海案對于社會的情商教育
|
|