“被害者”復(fù)活了,，“殺人犯”河南農(nóng)民趙作海的冤屈得到平反,，媒體對此紛紛報道,，還原了他蒙冤的過程和心路歷程,，趙作海的表態(tài)令人尋味。在接受媒體采訪時聲稱,，他提出賠償金額不會低于150萬元,，但同時表示會服從國家標(biāo)準(zhǔn),?！安怀姓J(rèn),？那就打。還不說,，那就再打,。四五個人輪流著打，誰打累了誰歇著,?！钡弥呀?jīng)表示對他存在刑訊逼供之后,，他好像什么都敢說了,。手握慰問金和政法委書記王建民的手，趙作海深鞠一躬,，他說：“感謝黨,，感謝政府?！?/p>
曾遭受刑訊逼供,、曾蒙冤十一載，他遭受的委屈和痛苦,，即使通過時空相隔的新聞,，讀者也能體會，但是他此時此刻卻表達著感謝,。他返鄉(xiāng)時接受記者采訪,，言語中也處處為政府著想：得知政府承認(rèn)存在刑訊逼供后，他才敞開心扉向記者訴說遭遇,；提出150萬元的賠償金額的同時表示服從國家標(biāo)準(zhǔn),；趙作海深鞠躬的感謝更是把這種“識大體顧大局”體現(xiàn)得淋漓盡致,。趙作海現(xiàn)在的態(tài)度和言行舉止可稱作 “顧大局”：揣摩上級意圖,，不給政府添亂,。甚至可以把如此惡劣的事件向好的方面轉(zhuǎn)化：當(dāng)?shù)毓賳T對他關(guān)懷備至、司法機關(guān)吸取教訓(xùn),、糾錯公正透明……化解了這場公關(guān)危機,。要是人民網(wǎng)公布本季度地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情榜，想必趙作海案不會排名太靠后,。
趙作海沒讀過多少書,，卻有著如此高的政治覺悟，可能源于他身陷囹圄的煉獄經(jīng)歷——— “不承認(rèn),，我早死了……”好人可以硬說成壞人的公權(quán)殺傷力他早已領(lǐng)教,，至今小心謹(jǐn)慎。他渴望過平常人的生活,，“自己不想再折騰了”他說,，他沒有幾個10年了。蓋新房,、給兒子娶媳婦,、擺個小菜攤……這樣樸實的愿望也讓他淡定了許多。
與趙作?！爸v政治顧大局”讓事件發(fā)展順利不同,，趙作海的冤案也恰恰是當(dāng)年司法機關(guān)的“講政治”造成的。柘城縣公安局曾三次向該縣檢察院移交該案件,，檢察機關(guān)一開始講法律,，根據(jù)疑罪從無原則均予退回。檢察院提出：公安向檢方移卷,，要提供DNA的鑒定,。但由于DNA鑒定沒有結(jié)果，檢察院最后放棄了這一疑點,，進行了公訴,。對此，商丘市檢察院檢察長王廣軍說：“我們檢察院最大的錯誤,，就是沒有堅持自己的意見,。”
是什么讓檢察院不再堅持自己的意見呢,？在該案中政治明顯壓過了法律,。公安機關(guān)卻并未因檢察院的退回卷宗認(rèn)定趙作海無罪將其釋放，而是超期羈押,。三年后,，公安機關(guān)在清理超期羈押專項檢查活動中,，將該案提交商丘政法委研究，商丘政法委召開會議進行“集體研究”,。這個“決定性”的會議之后,，商丘市檢察院在沒有增加新證據(jù)的情況下，一反前三次的態(tài)度受理此案,。商丘市中級法院也很快判決趙作海故意殺人,。律師對趙作海做了無罪辯護，法庭沒有采信,。趙作海在法庭上陳述,，自己遭到刑訊逼供，法官沒有理睬,。當(dāng)?shù)毓?、檢、法整套程序卻開足馬力,、高效運轉(zhuǎn),，趙作海就成了“殺人犯”。
檢察院是不情愿的,、法官是違心判案的……事到如今再后悔當(dāng)年也無法彌補帶給趙作海一家的創(chuàng)傷,，我相信當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)一定會反思，但不應(yīng)該只局限于在法律層面的檢討,，不解決黨政機關(guān)對法律運行的干涉,，對趙作海冤案的反思也絕不會徹底，更不會有效,。
- 2010-05-12暢通趙作海的發(fā)泄渠道
- 2010-05-10河南趙作海冤案
|
|