久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

??? 最近,，河南人趙作海在被判“死緩”服刑近11年后被河南省高級(jí)人民法院宣布無(wú)罪釋放，并獲得國(guó)家賠償65萬(wàn)元,，相關(guān)責(zé)任人也將被依法追究（5月13日央視新聞）,。之所以趙作海被無(wú)罪釋放，是因?yàn)?1年前被他“殺死”的“被害人”趙振響失蹤多年后突然又回到了村子里,。原來(lái)趙振響壓根就沒(méi)被誰(shuí)“殺”過(guò),，是他自個(gè)兒跑出去流浪社會(huì)了，趙作海根本就是無(wú)辜的,、清白的,！
　　
　　一個(gè)原本全然無(wú)辜的人“被殺人”進(jìn)而“被坐牢”10余年，在鐵窗中耗費(fèi)大好青春年華,，并落得個(gè)妻離子散,，而他的名譽(yù)清白最終要靠“死人復(fù)活”來(lái)證明與還原，真是充滿了悲情劇色彩,，如舊時(shí)公案小說(shuō)般曲折離奇,，同時(shí)也極具偶然性，其概率不會(huì)比中千萬(wàn)彩票大獎(jiǎng)高,。依賴“死人復(fù)活”的奇跡來(lái)洗冤,，慶幸中溢滿苦澀，難怪趙作海在接受《新京報(bào)》記者采訪表達(dá)其被無(wú)罪釋放的心情時(shí)會(huì)說(shuō)：“最悲慘,、最高興”，真是叫人唏噓,！在啼笑皆非之余,，人們不禁追問(wèn)：為何一個(gè)好端端的人的清白需靠“死人復(fù)活”來(lái)證明？難道司法正義要靠“死人復(fù)活”來(lái)實(shí)現(xiàn),？
　　
　　某些司法人員玩忽職守,、違法辦案自是難脫其咎，由此追究司法人員的法律責(zé)任也理所應(yīng)當(dāng)。但追根溯源,，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)還在司法人員違法辦案的背后——我國(guó)刑事訴訟的機(jī)制在一些地方運(yùn)轉(zhuǎn)失靈,，一些沉疴痼疾遲遲未除。這才是司法人員違法辦案的根本原因,！
　　
　　我國(guó)刑事訴訟基本路徑是公安偵查,、檢察起訴、法院審判,，共同打擊犯罪,，維護(hù)穩(wěn)定。按照刑事訴訟法,，公檢法應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé),，互相配合，互相制約,，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律,。但司法實(shí)踐中，往往配合多于制約,，有些地方還會(huì)在領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)下公檢法三家“聯(lián)席辦案”,，更是步調(diào)高度統(tǒng)一。輿間有這樣一句話來(lái)形容一些地方公檢法的關(guān)系：公安是“做飯”的,，檢察是“端飯”的,，法院是“吃飯”的。如此,，在“偵查中心主義”主導(dǎo)下,，公檢法“一條龍”，“流水線作業(yè)”,，檢方,、法院一起將警方的“半成品”打造成“成品”出爐，并未充分有效地發(fā)揮出法律預(yù)先設(shè)計(jì)的三方互相制約,、監(jiān)督的程序功能,，難免導(dǎo)致“將錯(cuò)就錯(cuò)”甚至“錯(cuò)上加錯(cuò)”的后果，從而釀成冤假錯(cuò)案,。
　　
　　而一些地方“命案必破”的固有思維模式往往與當(dāng)局盡快打擊犯罪,、安撫受害人親屬、維護(hù)地方穩(wěn)定的良好初衷事與愿違,，在急功近利心態(tài)下反成為冤案之源,，真的是很“要命”。俗話說(shuō)“人命關(guān)天”,，大凡一地出了兇殺命案,，那可是關(guān)系一方社會(huì)穩(wěn)定大局的大事,，在“民憤極大”、受害者親屬上訪鬧事與地方領(lǐng)導(dǎo)希求“維穩(wěn)”而限期破案的重重壓力下,，“命案必破”勢(shì)所必然,，由此出現(xiàn)警方刑訊逼供、屈打成招再正常不過(guò),，否則無(wú)法交差,。
　　
　　大多數(shù)情況下，警方的刑訊逼供,，都是鑄成冤案的關(guān)鍵一環(huán),。一個(gè)全然無(wú)辜的人，如何能作出與現(xiàn)場(chǎng)情形完全吻合的供述來(lái),？一個(gè)無(wú)辜服刑坐牢的人,，如何連申訴喊冤的念想都不敢有了？自然全賴刑訊逼供和威嚇之功,。當(dāng)初趙作海就是在警方“坐啤酒瓶,，喝辣椒水，困了就在頭頂上放鞭炮”的待遇下,，才不得已“供認(rèn)”殺人的,！而檢、法兩家在當(dāng)?shù)卣ㄎM織的專題研究會(huì)“該案符合起訴條件”的決定推動(dòng)下,，順坡下驢,，將警方的冤案“半成品”一步步打造為冤案“成品”出爐。如果不是“死者”趙振響的突然“生還”,，一起“冤案”就真的成了“鐵案”,！“被磨得沒(méi)有想法”的趙作海很可能還要繼續(xù)在大牢中熬上十多年。
　　
　　雖然冤案是司法史上無(wú)可避免的伴生現(xiàn)象,，雖然不能將十年前的冤假錯(cuò)案全都?xì)w咎于目前的司法環(huán)境,、體制和機(jī)制，但“趙作海案”的確也給當(dāng)前的司法建設(shè)提供了重要警示和參考,，即必須嚴(yán)格貫徹公檢法分工負(fù)責(zé)制約監(jiān)督的法律規(guī)定,，摒棄“偵查中心主義”，堅(jiān)決落實(shí)“疑罪從無(wú)”,、“非法證據(jù)排除”的刑事訴訟程序原則與常識(shí),。
　　
　　在趙作海案中，只要檢方始終秉持法律監(jiān)督機(jī)關(guān)職能,，退回偵查不予起訴,，法院堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”而非“疑罪從輕”的審判原則，做到嚴(yán)格把關(guān),，就可對(duì)公安機(jī)關(guān)違法辦案進(jìn)行有效監(jiān)督糾錯(cuò),，避免冤案產(chǎn)生。正如河南高院張立勇院長(zhǎng)所言：這起案件有很多疑點(diǎn),，卻出現(xiàn)了這樣的判決,，3家辦案機(jī)關(guān)都是有責(zé)任的，是沒(méi)有堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩的原則,，也沒(méi)有堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則。
　　
　　刑事訴訟中,，即便公安把“飯”做得再好再香,，檢方也不能“照端”，法院也不能“照吃”,，原因無(wú)它,，就在于要真正發(fā)揮出公檢法三方分工負(fù)責(zé)制約監(jiān)督糾錯(cuò)的司法制度功能。與此同時(shí),，要加強(qiáng)人大監(jiān)督,、社會(huì)監(jiān)督和輿論監(jiān)督，還要擴(kuò)大并切實(shí)保障犯罪嫌疑人,、被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利,，適當(dāng)平衡控辯雙方力量，以權(quán)利制約權(quán)力,，從而最大限度避免冤假錯(cuò)案,。法治國(guó)家，司法作為社會(huì)公平正義的最后一道防線,，是社會(huì)公平正義的最重要依托與最有力保障,，“公平正義是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，公平正義比太陽(yáng)還要有光輝”（溫家寶總理3月14日在人民大會(huì)堂會(huì)見中外記者時(shí)說(shuō)）,，社會(huì)穩(wěn)定要以社會(huì)的公平正義為前提,，一個(gè)缺失公平正義的社會(huì)是沒(méi)有希望的。我們要以設(shè)計(jì)完善并運(yùn)行良好的司法制度,、訴訟程序來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義,，而不能讓正義靠“死人復(fù)活”來(lái)實(shí)現(xiàn)！