近日,北京外國語大學(xué)國際交流學(xué)院(原中文系)副教授丁啟陣建議中學(xué)課本刪去朱自清的《背影》,,在網(wǎng)上引發(fā)了激烈爭論,。丁啟陣稱,《背影》中的父親跳下月臺(tái)橫穿鐵道去買橘子,,成為感人的事跡,,就是不理性和實(shí)用主義的一個(gè)表現(xiàn);并且,,近代的文學(xué)家中,,朱自清的散文水平并不是最高的。
建議刪除《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》,,理由是內(nèi)容血腥暴力,;建議刪除《背影》,理由是文中父親違反了交通規(guī)則……若此類諫言僅是網(wǎng)際調(diào)侃倒也罷了,,然而很不幸,,發(fā)此言論者都是學(xué)者!難道他們果真不懂得拿生活“現(xiàn)實(shí)”觀照文學(xué)“現(xiàn)實(shí)”,,其本身就是開“理性”的國際玩笑嗎,?
或許有人會(huì)說,這又是一起嘩眾取寵的自我炒作,,可是筆者卻以為,,他們都是“直白”的人,有意無意間,,不但道破了浮躁的社會(huì)心態(tài),,其言論更是當(dāng)下狹隘實(shí)用主義盛行的昭示。
眾所周知,,理性與實(shí)用,,是個(gè)體成熟的標(biāo)志,,亦是社會(huì)成熟的標(biāo)桿。現(xiàn)在處事老辣,、圓滑的我們,,似乎都吃過曾經(jīng)太“天真”的虧,因而懂得了理性與實(shí)用的妙處,。著眼現(xiàn)實(shí),,切乎實(shí)際,,已然成為放之四海的準(zhǔn)繩,。
如此實(shí)用主義法則深入人心,當(dāng)然并非壞事,,可是理性與實(shí)用,,若由崇尚演變?yōu)轱L(fēng)尚,就成為附著在社會(huì)身體上的惡魔了,??纯次覀冎車呵髮W(xué),不是為了人格的修煉,,而是在打造求職的階梯,;求婚,不是為了愛情開花結(jié)果,,而是為有了富丈人就能“少奮斗幾十年”,;求官,不是為了實(shí)現(xiàn)回饋生我養(yǎng)我的故鄉(xiāng),,而是為了權(quán)力背后的經(jīng)濟(jì)效益……社會(huì)正是在如此沸騰的急功近利思維指引下,,享用著理性與現(xiàn)實(shí)的饕餮大筵。
因此,,學(xué)者拿生活“現(xiàn)實(shí)”觀照文學(xué)“現(xiàn)實(shí)”,,表面上看僅是犯常識(shí)性錯(cuò)誤的個(gè)例現(xiàn)象,根子里正是社會(huì)將理性與現(xiàn)實(shí)狹隘化為“真知”,,且發(fā)酵為“集體無意識(shí)”的后果,。這或許就是“專家總說外行話”的秘密所在吧。
由此看來,,魯提轄和父親的“背影”,,成了中學(xué)課本的“眼中釘”,也就不足為奇了,,因?yàn)橐览硇院同F(xiàn)實(shí)的眼光看,,正直仗義未必有好報(bào),而親情又多少錢一斤呢,?然而,,令人不免后怕的是,,如此實(shí)用主義做派,在為我們贏得現(xiàn)實(shí)碩果的同時(shí),,又扼殺了多少人類的美好理想,!
- 2009-10-01別讓小學(xué)課文成為虛無說教的試驗(yàn)田
- 2009-09-25虛構(gòu)的課文與精神的塑造
- 2009-07-29比換課文更重要的是闡釋
- 2009-08-01增加梁實(shí)秋 戴望舒,語文課本"變臉"引熱議
- 2008-09-25今天,,學(xué)生們需要什么樣的課本,?
- 2008-08-29《誰是最可愛的人》撤出課本是明智之舉
- 2009-08-26刪除那些影響了我們生活的“罪名”
- 2009-08-14刪除魯迅作品是數(shù)典忘祖
- 2010-06-02張巡與《水滸》都該退出語文教材
|