近日,,北京外國語大學國際交流學院(原中文系)副教授丁啟陣建議中學課本刪去朱自清的《背影》,,在網(wǎng)上引發(fā)了激烈爭論。丁啟陣稱,,《背影》中的父親跳下月臺橫穿鐵道去買橘子,,成為感人的事跡,,就是不理性和實用主義的一個表現(xiàn);并且,,近代的文學家中,,朱自清的散文水平并不是最高的。
建議刪除《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》,,理由是內(nèi)容血腥暴力,;建議刪除《背影》,理由是文中父親違反了交通規(guī)則……若此類諫言僅是網(wǎng)際調(diào)侃倒也罷了,,然而很不幸,,發(fā)此言論者都是學者!難道他們果真不懂得拿生活“現(xiàn)實”觀照文學“現(xiàn)實”,,其本身就是開“理性”的國際玩笑嗎,?
或許有人會說,這又是一起嘩眾取寵的自我炒作,,可是筆者卻以為,,他們都是“直白”的人,有意無意間,,不但道破了浮躁的社會心態(tài),,其言論更是當下狹隘實用主義盛行的昭示。
眾所周知,,理性與實用,,是個體成熟的標志,亦是社會成熟的標桿?,F(xiàn)在處事老辣,、圓滑的我們,,似乎都吃過曾經(jīng)太“天真”的虧,因而懂得了理性與實用的妙處,。著眼現(xiàn)實,,切乎實際,已然成為放之四海的準繩,。
如此實用主義法則深入人心,,當然并非壞事,可是理性與實用,,若由崇尚演變?yōu)轱L尚,,就成為附著在社會身體上的惡魔了??纯次覀冎車呵髮W,,不是為了人格的修煉,而是在打造求職的階梯,;求婚,,不是為了愛情開花結(jié)果,而是為有了富丈人就能“少奮斗幾十年”,;求官,,不是為了實現(xiàn)回饋生我養(yǎng)我的故鄉(xiāng),而是為了權(quán)力背后的經(jīng)濟效益……社會正是在如此沸騰的急功近利思維指引下,,享用著理性與現(xiàn)實的饕餮大筵,。
因此,學者拿生活“現(xiàn)實”觀照文學“現(xiàn)實”,,表面上看僅是犯常識性錯誤的個例現(xiàn)象,,根子里正是社會將理性與現(xiàn)實狹隘化為“真知”,且發(fā)酵為“集體無意識”的后果,。這或許就是“專家總說外行話”的秘密所在吧,。
由此看來,魯提轄和父親的“背影”,,成了中學課本的“眼中釘”,,也就不足為奇了,因為依理性和現(xiàn)實的眼光看,,正直仗義未必有好報,,而親情又多少錢一斤呢?然而,,令人不免后怕的是,,如此實用主義做派,在為我們贏得現(xiàn)實碩果的同時,又扼殺了多少人類的美好理想,!
- 2009-10-01別讓小學課文成為虛無說教的試驗田
- 2009-09-25虛構(gòu)的課文與精神的塑造
- 2009-07-29比換課文更重要的是闡釋
- 2009-08-01增加梁實秋 戴望舒,語文課本"變臉"引熱議
- 2008-09-25今天,,學生們需要什么樣的課本?
- 2008-08-29《誰是最可愛的人》撤出課本是明智之舉
- 2009-08-26刪除那些影響了我們生活的“罪名”
- 2009-08-14刪除魯迅作品是數(shù)典忘祖
- 2010-06-02張巡與《水滸》都該退出語文教材
|