空洞的說(shuō)教,、隨意的“改編”,、模凌兩可的事實(shí)、甚至杜撰一個(gè)個(gè)“名人故事”,,這樣的課文竟然在時(shí)下通用的小學(xué)語(yǔ)文教科書(shū)里時(shí)有出現(xiàn)——浙江3位較真的語(yǔ)文老師,,咬文嚼字,,挑出了課本里的刺。包括《愛(ài)迪生救媽媽》,、《陳毅探母》這樣的文章有可能是虛構(gòu),。(9月23日浙江在線)
這個(gè)問(wèn)題又涉及到教育領(lǐng)域的造假問(wèn)題,前不久,,筆者就寫(xiě)過(guò)一篇《別讓教育領(lǐng)域成造假窩點(diǎn)》的文章,。語(yǔ)文教材也玩“莫須有”,編造故事來(lái)糊弄孩子們,,以假充真,,盡管編寫(xiě)教材的專(zhuān)家們出發(fā)點(diǎn)是好的,但犯了教育之大忌——不講誠(chéng)信,,教育效果可想而知,。聯(lián)想到不久前,關(guān)于教材中魯迅文章刪減問(wèn)題引發(fā)的爭(zhēng)論,,看來(lái),,教材內(nèi)容作為教學(xué)環(huán)節(jié)的重要一環(huán),實(shí)在不能完全由少數(shù)專(zhuān)家說(shuō)了算,,至少得征求一下學(xué)生和老師的意見(jiàn),。值得欣慰的是,現(xiàn)在越來(lái)越多身處教學(xué)一線的教師開(kāi)始多問(wèn)幾個(gè)為什么了,,不再盲目相信所謂專(zhuān)家的絕對(duì)權(quán)威,,從某種意義上講,這有利于推動(dòng)教學(xué)領(lǐng)域的改革,,只有教師首先有了質(zhì)疑精神,,才能把這種理念灌輸給學(xué)生,啟發(fā)他們的思維,,而不是機(jī)械地讓孩子們記憶所謂的標(biāo)準(zhǔn)答案,,尤其是集德智美等于一身的語(yǔ)文教學(xué),更是如此,?!妒f(wàn)個(gè)為什么》告訴我們的不僅僅是那些知識(shí)性的答案,更重要的是讓孩子們培養(yǎng)一種多問(wèn)多思考的意識(shí),。課堂上背起雙手,,僅僅當(dāng)個(gè)乖孩子,注定不會(huì)有多大的出息,。
對(duì)真善美的弘揚(yáng),,一旦內(nèi)容根基出了問(wèn)題,自然難以讓人信服,效果也就難如人意,。其實(shí),,不僅僅是教育教學(xué),包括宣傳領(lǐng)域的工作,,我們也在強(qiáng)調(diào)“三貼近”(貼近實(shí)際,、貼近生活、貼近群眾),,說(shuō)的也是這個(gè)道理,。首先是內(nèi)容的真實(shí)可信、可行,,并且最好有人能夠身體力行,,這樣才有示范意義,其次是教育傳播方式的問(wèn)題,,“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”才是教育和宣傳的最高境界,。
我國(guó)的文化市場(chǎng)一度被美國(guó)大片、日本動(dòng)漫,、韓國(guó)偶像劇所充斥,,國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)整體上質(zhì)量一直上不去,缺乏精品,,規(guī)模也不夠。現(xiàn)在國(guó)家出臺(tái)了文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃,,也是意識(shí)到文化在教育傳播中的重要性,。這幾天各大影院都在熱映《建國(guó)大業(yè)》,主旋律與商業(yè)運(yùn)作有機(jī)結(jié)合,,初步實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的雙豐收,,這種模式就很值得借鑒。
中國(guó)要實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興,,不僅僅是多掙幾個(gè)外匯,,多蓋幾棟樓,多修幾條高速公路那么簡(jiǎn)單,,根本上離不開(kāi)精神的強(qiáng)大和文化的復(fù)興,。而這恰恰需要我們解放思想,在教育和宣傳文化領(lǐng)域,,有所突破,,激發(fā)中國(guó)人的創(chuàng)新意識(shí)和個(gè)性意識(shí),而不僅僅是做一個(gè)循規(guī)蹈矩,、呆板的中國(guó)人,。(鐘進(jìn)軍)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-20“富一代”奮斗史就是最好教材
- 2009-09-11為何只有總理看出了教材錯(cuò)誤?
- 2009-09-11誰(shuí)對(duì)教材錯(cuò)誤視而不見(jiàn),?
- 2009-09-24小學(xué)語(yǔ)文的真正問(wèn)題是現(xiàn)代價(jià)值缺失
- 2009-08-12把周樹(shù)人踢出教材算不算魯迅“發(fā)燒死”,?
|