6月21日，趙作海新家里來了客人——河南高級人民法院院長張立勇來到趙家,，向其鞠躬致歉,。張立勇鞠躬的照片，成為當日新聞焦點之一,。
這張圖片,，讓人感覺復雜。張立勇專程登門道歉,，誠意令人動容,，不過看到他身邊那幾位一臉燦爛的陪同者，也讓人不敢確定,，張院長一人鞠躬之后,，當?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)是否有著同樣的歉意和反思，是否已針對既往的和可能發(fā)生的“冤假錯案”,，建立一整套預防糾偏機制,。趙作海案已告一段落，但類似的“受害人”復活的錯案,，真能就此絕跡嗎,？
作為個案,，趙作海這一頁終將掀過。我們也不愿看到已不堪重負的趙作海,，繼續(xù)活在聚焦輿論的鎂光燈下,。雖然，正是當初媒體密集報道和持續(xù)跟進,，才讓此案有了個還算不錯的結(jié)局：沉冤得雪,，拿到數(shù)十萬賠償金，政府出資建造的新房也迅速完工,，村里甚至還在大張旗鼓為其張羅對象,，現(xiàn)在河南高院院長親自登門致歉。在司法公正還未像陽光雨露一樣普及的語境下,，這些“殊榮”都不是其他遭受同樣不公的當事人所能享受的,。
正是在這個意義上，大家在為趙作海慶幸的同時,，更要清醒地提醒自己,，趙作海案是具有不可復制性的。攤上這類冤屈,，不是每個人都能如趙作海一般幸運,。更要強調(diào)的一點是，趙作海案“善后”工作雖然不錯,，他現(xiàn)在雖然能對著鏡頭開懷大笑,，聲稱對后續(xù)處理“很滿意”。但,，即使撇開刑訊逼供的夢魘不論,，單是無辜蒙冤入獄11年，也絕對算不上什么值得萬幸的事兒,。
這種創(chuàng)傷無法磨滅,，賠錢蓋房鞠躬道歉，都只是事后的補救努力,，而對于以輸送正義為核心價值訴求的司法本身來說，一旦犯下這類低級錯誤,，對司法公正和尊嚴,，對人們的法律信仰，都是致命的戕害,。所以,，唯有防患于未然，才是根本之道,。
作為當事人,，趙作?？梢赃x擇原諒登門致歉的司法人員，但是從社會公義的角度,，從維護司法權(quán)威的立場看,，恪守司法良知的司法從業(yè)者，卻不能對自己太過寬恕,。趙作海的寬宥和樸實,，讓本已做好“挨罵”準備的張立勇不禁感嘆：老百姓越是寬厚，辦錯案的人越要重懲自己才能心安,。
具體到此案,，當年涉案的相關(guān)司法人員基本都已受到懲處。而張立勇院長此次為多年前冤案致歉也有點兒“代人受過”的意思,，當然,，某種意義上，他也是早代“疑罪從有”等生產(chǎn)錯案的機制受過,。
希望以后不再有“代前人受過”,、“代不公的制度受過”的事情發(fā)生。張立勇提到河南已將釋放趙作海的那天,，定為“錯案警示日”,，以避免類似事件再次發(fā)生。而更高層面上也有令人振奮的舉動：最高法,、最高檢,、公安部、國安部和司法部等此前也聯(lián)合發(fā)布“證據(jù)雙規(guī)”（《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》）,，試圖終結(jié)刑訊逼供魔咒,。這些都讓我們期待，趙作海那句“我對現(xiàn)在很滿意,，滿天的云彩都散了”,，能成為對全國范圍司法實踐中程序正義實現(xiàn)情況的綜述——刑訊逼供、屈打成招,、執(zhí)法不明,、司法不公的陰云，確實早該散盡了,！
- 2010-06-04從趙作海到王子發(fā)的距離
- 2010-05-18趙作海冤案的“官意基礎”
- 2010-05-19趙作海該拿多少賠償金,？
- 2010-05-16正義不能靠趙作海式“死人復活”來實現(xiàn)
- 2010-05-17釀成趙作海冤案的“民意基礎”
- 2010-05-14刑拘趙作海案警察，又一次違法的開始,？
|
|