久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

相關(guān)文章：冤獄知錯(cuò)不糾 拖累國(guó)家賠償

趙作海案的血海冤情披露于世以后,，有媒體統(tǒng)計(jì),，與趙作海同命運(yùn)者,，先后有黃亞全,、黃圣育,、丁志權(quán),、杜培武,、王樹(shù)紅,、李化偉,、騰興善,、佘祥林、聶樹(shù)斌,、張虎,、張峰、焦華,、王浩……或者因真兇落網(wǎng),、或者因“遇害人”神奇復(fù)活，他們才得以沉冤昭雪,。

如今,，趙作海身后新添了一個(gè)名字，叫王子發(fā),。

2001年9月,，廣西河池市東蘭縣農(nóng)民王子發(fā)身陷一起命案。19日晚,，王子發(fā)與王忠勇到東蘭縣農(nóng)機(jī)廠職工宿舍區(qū)吳宗謀家喝酒,，當(dāng)夜，吳宗謀胸,、腹等要害部位被刺20多刀,，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。王子發(fā)亦身中20多刀,。盡管他堅(jiān)稱沒(méi)有搶劫殺人,，且同為受害者,，但還是被當(dāng)作兇手,，被河池市中院與廣西高院分別判處死刑和死緩,。

隨后，王子發(fā)被投入廣西貴港監(jiān)獄服刑,。2007年2月5日,，真兇浮出水面，在羅城監(jiān)獄服刑的覃漢寶自首,，稱他殺死了吳宗謀,，刺傷了王子發(fā)。然而,，這絕非正義敘事的轉(zhuǎn)機(jī),。良心發(fā)現(xiàn)的覃漢寶對(duì)其罪行供認(rèn)不諱，卻不能還王子發(fā)以清白與自由,。從2007年12月4日,，河池市檢察院以覃漢寶犯故意殺人罪向河池市中院提起公訴，至今,，此案仍未宣判,，法院不惜以違背《刑事訴訟法》168條對(duì)宣判期限（從受理到宣判，最多兩個(gè)半月）的規(guī)定為代價(jià),。同時(shí),，王子發(fā)依然在獄中絕望度日。

單看暫時(shí)結(jié)局,，王子發(fā)豈能與趙作海相提,？從趙作海案的被害人趙振晌葉落歸根，到河南省高院召開(kāi)審委會(huì),，認(rèn)定趙作海故意殺人案是一起明顯的錯(cuò)案,，并連夜制作判決書(shū)釋放趙作海，用時(shí)不到10日,。這種糾錯(cuò)效率,，足以令王子發(fā)們艷羨三生三世。其后,，河南省司法機(jī)關(guān)的工作效率另有驚人表演,，譬如趕在凌晨2點(diǎn)與睡眼惺忪的趙作海簽訂國(guó)家賠償協(xié)議，亦可載入法制史,。

可與王子發(fā)案對(duì)比者,，乃是聶樹(shù)斌案。從1994年案發(fā),，1995年聶樹(shù)斌被冤殺,，2005年真兇王書(shū)金被抓，2007年一審判其死刑，隨后開(kāi)啟二審,，直至今日,，二審仍無(wú)結(jié)果——《刑事訴訟法》168條再次被蹂躪。聶案之運(yùn)行軌跡,，恰與王案吻合,，令人懷疑兩地法院是不是心有默契。自然,，王子發(fā)比聶樹(shù)斌幸運(yùn)多矣,，他還沒(méi)有被冤殺，冤魂糾結(jié)人間世,，死不瞑目,；他還有足夠多的時(shí)間等待正義遲到的敲門聲，用傷痕累累的生命與淪喪的司法賽跑,。我們能想到最殘酷的事,，就是追逐正義而最終一無(wú)所得，人卻慢慢變老,。

對(duì)王子發(fā)案,、聶樹(shù)斌案而言，真兇既已被捕,，為何翻案無(wú)期,？河池市中院對(duì)記者說(shuō)：經(jīng)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)可奉告,。河池市檢察院公訴科科長(zhǎng)稱：“覃漢寶的供述和殺人現(xiàn)場(chǎng)很吻合,，經(jīng)法庭審理，當(dāng)初給王子發(fā)定罪的三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)全部被推翻了,。法院很慎重,，但拖這么久我也不理解?！?/p>

法院此舉真是那么令人費(fèi)解嗎,？假如說(shuō)王子發(fā)案確實(shí)存在需要補(bǔ)充證據(jù)的難題，那么聶樹(shù)斌案的疑義并不大,，一審判決十分明朗,，河北省高院的二審判決為什么久久無(wú)法出爐呢？我們不憚以最大的惡意推測(cè),，這和法院的斷案能力無(wú)關(guān),，而關(guān)乎對(duì)審判聶樹(shù)斌案的司法人員的追責(zé)問(wèn)題。倘若判定王書(shū)金為真兇,，聶樹(shù)斌系冤殺,，則殺死聶樹(shù)斌的兇手，那些執(zhí)法者，必將被押上被告席,?？捎^照趙作海案，此案一被認(rèn)定為錯(cuò)案,，涉案的警察、法官即刻被免職,，等候法律的制裁,。趙作海失去的是11年的自由，聶樹(shù)斌失去的則是青春意氣的生命,，相應(yīng)的追責(zé)毋寧更為嚴(yán)重,。當(dāng)年的執(zhí)法者自然不愿為錯(cuò)案買單，那就只能將這一場(chǎng)罪惡昭著的司法飯局拖下去,，拖到司法權(quán)?？菔癄€，正義滄海桑田,。

退一步想,，只要聶樹(shù)斌案、王子發(fā)案有程序瑕疵,，以后者為例,，檢方認(rèn)為，河池市中院對(duì)王子發(fā)定罪的三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)全被證偽,，便足以證明此案為疑案,，疑罪從無(wú)，應(yīng)該早早還王子發(fā)清白與自由,。滕彪先生評(píng)聶樹(shù)斌案的一言,，我猶記在耳：只有靠“死人復(fù)活”和“真兇歸案”才能糾正死刑冤案，是我們司法制度的恥辱,。

2010年5月9日,，趙作海被宣布無(wú)罪釋放。河南省高院將這一天定為河南法院系統(tǒng)的“警示日”,，糾錯(cuò)之心,，天日可表。然而,，如果趙作海案的鏡鑒不能普照中國(guó),，如果王子發(fā)案依舊在陰影之中遷延歲月，那么每一天都可能成為中國(guó)司法生活的“警示日”,。