“崇文模式”的城管改革任重而道遠(yuǎn)
另一方面,,“崇文模式”貫徹“生計(jì)為先”的執(zhí)法理念或成一廂情愿,?!俺缥哪J健闭狭顺枪?、公安、工商,、民政,、勞動和社會保障等25個執(zhí)法部門的力量,通過聯(lián)合救助,、就業(yè)幫助等救濟(jì)救助措施,,試圖解決弱勢群體的生存難題。這些措施能否取得預(yù)期效果關(guān)鍵在于弱勢群體是否接受“崇文模式”的救濟(jì)救助,。
對于城市失業(yè)人員,、低收入人員等困難群體中的大部分來說,他們不會滿足于依賴城市最低生活保障金度日的生活,,但是通常他們的就業(yè)競爭力又相當(dāng)薄弱,,可謂“高不成、低不就”,,進(jìn)行就業(yè)幫助的難度很大,。對于進(jìn)城農(nóng)民等弱勢群體來說,他們涌入大城市不是為了接受收容救助,;他們中有的人有一技之長(如裝修,、廚藝、少數(shù)民族工藝品等)不甘心于做一個普普通通的農(nóng)民工,;有的人則屬于年齡偏大,,難以找到其他工作,只好在街邊做小生意謀生,??梢姡俺缥哪J健笨赡苊鎸π涡紊男姓鄬θ?,其自始至終貫徹“生計(jì)為先”的執(zhí)法理念暗藏一廂情愿的危險(xiǎn),。
盡管“崇文模式”可能存在這樣或那樣的不足之處,,但是作為一個新生事物,人們還是應(yīng)該給予它應(yīng)有的支持和耐心,。與此同時,,“崇文模式”也應(yīng)該在具體的實(shí)踐中不斷地修正完善。因此,,要想根除城市管理存在的一系列突出問題,,“崇文模式”可謂任重而道遠(yuǎn)。
相關(guān)新聞
- 2010-01-17不能白罵,?城管和流氓何異,?
- 2010-01-04誰的民意讓城管測評排名墊底
- 2009-12-26經(jīng)常暴力執(zhí)法的城管是怎樣考核工作的
- 2009-12-25城管稱“死一兩個有什么問題”符合“國情”
- 2009-12-24城管為何愛攝像恨拍照
- 2009-12-06斗膽給賣報(bào)的“臨時工”城管支幾招
- 2009-12-06城管為攤主“讀報(bào)”,螞蟻大腿也是“肉”
- 2009-12-05既然是合法拆遷,,城管局長為何要停職
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|