1月16日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道:因?yàn)殡娋€桿上的一塊醫(yī)院廣告牌,,北京仁慈中醫(yī)門診部主任王慶才與王四營(yíng)城管分隊(duì)執(zhí)法人員發(fā)生肢體沖突,雙方均有人受傷,,王慶才肋骨骨折,。王四營(yíng)城管分隊(duì)執(zhí)法人員表示,執(zhí)法過(guò)程中發(fā)生肢體沖突實(shí)有不妥,,但情非得已,。
一塊廣告牌,導(dǎo)致城管方一人縫四針,,王慶才骨折,,這真是“情非得已”的一件遺憾之事。
“情非得已”,,本非所愿,,但因情勢(shì)所迫而不得不這樣做,那么,,果真有啥緊急情況或者情勢(shì)所迫而導(dǎo)致了醫(yī)院方與城管的沖突了嗎,?非也,它僅僅是一塊廣告牌,,按理說(shuō)好說(shuō)好商量,,不過(guò)是你們醫(yī)院違反北京市市容環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例之規(guī)定,為維護(hù)市容和法規(guī)計(jì),,請(qǐng)你們?nèi)∠略圃?。然而,城管卻是不由分說(shuō)、不容分辯更不容院方“自行取下”,,由此而引發(fā)了一場(chǎng)不該發(fā)生的城管與被執(zhí)法者之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”,。戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈程度充滿了火藥味兒了,血腥味兒,,四針與肋骨骨折可以證明,,但這樣的結(jié)果不是由執(zhí)法者城管一手造成的嗎?
這名隊(duì)員稱,,王慶才煽動(dòng)周圍人群,稱城管打人,,并將其胸牌及行政文書(shū)搶走,。所謂“煽動(dòng)群眾”,是文革時(shí)期的專門用語(yǔ),。煽動(dòng)二字,,將有煽動(dòng)的結(jié)果,那就是周圍不明真相的群眾被蒙蔽,,進(jìn)而跟著煽動(dòng)者走,,或動(dòng)手,或?qū)嵤┎焕趯?duì)方的行動(dòng),。然而,,城管與院方打起來(lái)了,院方王慶才能夠煽動(dòng)周圍人群跟著他與城管打斗嗎,?不太可能,,周圍人群或者圍觀,或者插話是有可能的,,但最起碼王慶才煽不動(dòng)周圍人群對(duì)城管不利,。周圍人群氣不過(guò)城管所為,那則是另一回事,,與王慶才方“煽動(dòng)”無(wú)關(guān),。由此看來(lái),煽動(dòng)一詞,,恰恰說(shuō)明了城管的“內(nèi)虛”,。
有城管隊(duì)員稱,執(zhí)法過(guò)程中確實(shí)不應(yīng)出現(xiàn)肢體沖突,,“但避免不了,,我們不能白讓人打罵”。打不還手,,罵不還口,,是通常執(zhí)法過(guò)程中軍隊(duì)、武警、警察面對(duì)群眾(含不明真相周圍人群)的做法,,也可以叫作一種執(zhí)法傳統(tǒng),,只有對(duì)待真正的歹徒暴徒犯罪分子時(shí)才可以動(dòng)用強(qiáng)制措施。換句話說(shuō)就是,,城管也是執(zhí)法隊(duì)伍,,軍隊(duì)武警警察執(zhí)法過(guò)程中能夠做到打不還手,罵不還口,,城管為什么就應(yīng)當(dāng)睚眥必報(bào),,不能白罵呢?而在此次沖突當(dāng)中,,醫(yī)院方并非作案的歹徒,,搶劫的劫匪,而只是普普通通的市民,。沖突由城管執(zhí)法態(tài)度惡劣起,,對(duì)打由城管踹人在先,情非得已呢還是蓄意制造對(duì)抗,?
“我們不能白讓人打罵”,,道出了全部城管的劣根性,執(zhí)法要有理性,,執(zhí)法者要有法制修養(yǎng),,“不能白讓人打罵”,則象極了街頭的流氓混混,,你不小心踩了混混一腳,,可能招來(lái)一頓狂揍和兇惡的報(bào)復(fù),因?yàn)榛旎焓遣荒堋鞍撞取钡?,而城管則是一開(kāi)始就主動(dòng)暴力執(zhí)法,,比混混又咋樣?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-04誰(shuí)的民意讓城管測(cè)評(píng)排名墊底
- 2009-12-26經(jīng)常暴力執(zhí)法的城管是怎樣考核工作的
- 2009-12-25城管稱“死一兩個(gè)有什么問(wèn)題”符合“國(guó)情”
- 2009-12-24城管為何愛(ài)攝像恨拍照
- 2009-12-06斗膽給賣報(bào)的“臨時(shí)工”城管支幾招
- 2009-12-06城管為攤主“讀報(bào)”,螞蟻大腿也是“肉”
- 2009-12-05既然是合法拆遷,,城管局長(zhǎng)為何要停職
- 2009-12-03商販為什么要打城管,?
|